J'ai une question de mega noob(bah oui,j'y connais pas grand chose en informatique)

A ce que j'ai pus comprendre les "GHZ" sont tres important,cela indiquerait la puissance du processeur.

Par exemple le "E8400" qui aurait "3GHz" serait geniallissime.

Mais par curiosité j'ai regarder ailleurs et j'ai vu "AMD dual Core X2 6400+ Socket AM2 L2 2Mo" qui aurait "3.2GHz".

Et le prix de l'amd est enormement plus bas que le core 2 duo.

Cette amd serait plus puissant que ce core 2 duo?

les ghz veulent rien dire tu peux avoir un intel a 2.00 ghz plus puissant qu'un amd o/c a 4.00 ghz sa depend du processeur après

L'architecture camarde

Le nombre de Mégahertz n'est pas décisif.
L'importance tiens surtout dans l'architecture du processeurs, sa mémoire cache,la vitesse de son bus et son optimisation pour les instruction (ex:SSE1,2,3 etc...)
Un Core 2 duo comme le E6600(2,4ghz,) est plus rapide qu'un Athlon 6400 X2(3,2Ghz).

L'architecture varie d'un constructeur à l'autre, ainsi que la mémoire cache, donc on ne compare pas vraiment 2 processeurs de constructeurs différents par leur fréquence.

Mais logiquement le E8400 est plus performant que le dual Core X2 6400+?

Oui, bien sur.

chris-rideur

Posté le 20 avril 2008 à 17:20:31

les ghz veulent rien dire tu peux avoir un intel a 2.00 ghz plus puissant qu'un amd o/c a 4.00 ghz sa depend du processeur après.

Faut en rire ou en pleurer?

? qu'est ce qu'il te prends a toi ?