...E8400 ?

Quand ce premier est overcklocker à 3.80 Ghz et même si il est gravé en 65nm face à une 45 nm ?

Je cherche un indice de performance dans le domaine des jeux (3D ) merci

Bye !

a 3.8 GHZ je pense que oui mais pas forcement de beaucoup

prends toi un E8400 et o/c le a 3.8ghz ^^

pour le jeu prend le 8400

attends la baisse de prix et prends-toi un q6700

si tu es presser tu prend un 8200 que tu o/c

Si je commande E8400 sur matos.net je mettrais jespere moins de 2 semaines a lavoir kan meme ?

pas sûr bien que ça se soit amélioré parait-il

va sur magicpc j'ai commander jeudi recu ce matin c'était un 8200 mais je crois que le 8400 est dispo et moins cher
pour l'info j'ai commandé sur materiel.net le meme jour une cg et je ne les pas recu

ca fait peur car kan jacheterais ma new config, cela voudra dire que jai vendu ma config actuelle >> je veux pas etre 2 semaines sans pc XD

http://www.magicpc.fr/intel-core-2-duo-e8400-3-00ghz-6-cache-fsb-1333mhz-version-boite/p-12097/?ekid=2bb51589195272ca0e6f81d0f9be161a

dsl pour le double post

donquishoot Posté le 19 avril 2008 à 16:22:06 attends la baisse de prix et prends-toi un q6700

Oui mais le q6700 à un coef multiplicateur de seulment 7.

Alors je sais pas j'hesite toujours entre ces deux processeurs sachant que je compte overclocker...

Quelles sont les différences entre le 65nm et le 45nm a part la finesse de gravure ?

Enfinles jeux commencent-ils a être optimiser pour le quad ?

Merci d'avance pour vos réponses à mes questions !

Le Q6700 est une véritable arnaque .
Non les jeux ne sont pas optimisés pour les Quad vu que les C2D ne sont pas encore exploités à 100% .

le q6700 a un coeff de 10, et va baisser à 170 euros le 20 avril. Perso j'appelle pas ça une arnaque

ta des sources ?

170€ ?
Il va baisser vers les 260$ soit 260€ pour Intel .

ha je me disais aussi, ca me semblé un peu trop le prix de rêve

http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-tarif-Core-28947/

mais bon c'est le prix pour 1000, donc ça doit effectivement faire plus cher ^^.

Oui mais le q6700 à un coef multiplicateur de seulment 7.

euh je parlais du Q9700...