Hello

je conte peut etre faire un raide 0 avec 2 dd de 250 go cela est il possible ?sa faudrais la peine?

differant avantage et inconvenient??

Merci a tous

Avantage : théoriquement meilleur débit, temps de chargement réduit. Amélioration des performances.

Inconvénient : ça reste théorique, les gains. Si un DD tombe en panne, on perd 2 fois + de données que s'il n'y avait pas de raid0. Difficulté à installer un raid0 pour un utilisateur totalement inexpérimenté.

Personnellement j'y pense au raid0 (Samsung Spinpoint 500Go) histoire de me faire mon avis là-dessus.

Pour moi que du bon, une très bonne vitesse largement supérieur aux deux hdd séparés (pour info j'ai deux dd de 250go en raid 0).Pareil pour mon ami que du bon (2 dd de 500go).Si un seul hic, les sondes de températures des dd ne fonctionnent pas sous le raid (mais bon c'est un détail).

donc en gagne en perf ?

En débit de transfert oui !

"Si un DD tombe en panne, on perd 2 fois + de données que s'il n'y avait pas de raid0. Difficulté à installer un raid0 pour un utilisateur totalement inexpérimenté.

Personnellement j'y pense au raid0 (Samsung Spinpoint 500Go) histoire de me faire mon avis là-dessus."

Si ton disque unique tombe en panne tu perdras le même nombre de données que si tu étais en raid0 !

"on perd 2 fois + de données que s'il n'y avait pas de raid0"

Ma phrase sous-entend qu'on compare 2*250Go en raid0 et sans raid0. Si un des 2 tombe en panne et qu'il n'y a pas de raid0, c'est 250Go de perdus, et pas 500.

moi j'ai un raid 0 et je m'en plains pas, bon OK j'ai rien dessus: toutes mes donnés (films, images etc...) sont bien au chaud sur mon serveur...

Avantages

Les données sont divisées en blocs et chaque bloc est écrit sur un disque différent.
Aucun calcul de parité.
Très simple à implémenter.

Désavantages

Ce n'est pas un RAID parce qu'il n'y a pas de tolérance de faute.
La perte d'un disque entraînera la totalités des données du RAID 0.
A ne jamais utiliser si le contenu des disques est important.