Hello,

J'ai une ptite question. J'aimerais faire une upgrade de mon pc (le CPU) mais je sais pas trop si ca vaut la peine.

voici ma config: carte mère Asus M2N-E avec chipset nForce 570 Ultra, AMD Athlon 64 X2 3800+, GPU nVidia 8800 GTS 640 Mo, 2 Go de RAM.

Je pense juste changer le CPU et mettre un Athlon 64 X2 6400+ (120 euro).

Est-ce une bonne idée selon vous? Le but de cette upgrade serait d'etre plus a l'aise pour les nouveaux jeux (style Assassin's Creed par exemple)

A ce stade la et étant donné le prix du 6400+,prend un phenom B3,et là,tu la sentiras vraiment la différence dans AC,et dans la plupart des autres jeux et applications

mais ca me ferait changer de carte mère ca non?
Est-ce que ca vaut la peine? Je pensais a une upgrade pas trop longue a faire. En ai un peu marre de bricoler mon ordi tous les 3 mois.. lol

Dans les jeux quasi aucune difference entre le 6400 et les phenoms.

ne pas hésiter à prendre un bon ventilo avec :
http://www.materiel.net/ctl/Radiateurs_processeurs/23201-CNPS9500_AM2.html

renarddixneuf Salut, si jamais tu prends un phenom t'auras pas besoin de changer de carte mère car les phenom en AM2+ sont compatibles avec un socket AM2. Cependant, les phenom pour le moment ne valent pas encore le coup. Il vaut mieux attendre les phenom FX.

Comme le dit Sk_rmouche, prend plutôt le 6400+ comme tu pensais faire, perso j'ai un 6000+ et il est suffisant pour quasiment tous les jeux (crysis par exemple ça commence à faire un peu light).

Pas besoin du ventilo de Revolucion, mon 6000+ est à 30-35 °c avec le ventilo d'origine et 45°c en charge, et les 6400+ ne chauffent quasiment pas plus, j'en connais plusieurs qui en ont un et si le boîtier est bien ventilé, pas besoin de ventilo supplémentaire, je pense.

à 25€ un bon ventilo, mieux vaut quand meme!
http://www.materiel.net/ctl/Radiateurs_processeurs/30702-Hyper_TX2.html

Bon ben ça sera à lui de voir, maintenant qu'il a un avis pour et "contre"

Merci pour vos avis, c cool.

Je pense que je vais opter pour un 6400+, sans rien changer d'autre et en laissant le ventirade d'origine. Et l'année prochaine je changerai tout mon PC.

"Georgy_59 Posté le 14 avril 2008 à 08:43:41
renarddixneuf Salut, si jamais tu prends un phenom t'auras pas besoin de changer de carte mère car les phenom en AM2+ sont compatibles avec un socket AM2. Cependant, les phenom pour le moment ne valent pas encore le coup. Il vaut mieux attendre les phenom FX."

En théoris, mais en pratique beaucoup de carte avec le socket AM2 sont incompatible avec le phenon sans oublier que les cartes compatibles vont le brider.

renarddixneuf, le 6400+ reste un bon choix si n'a pas besion de changer la catre mère.

c surtout que comme ca ai pas besoin de tro démonter mon ordi.-... je commence a en avoir marre d'avoir les mains dans les cables tous les 3 mois pour des upgrade.... lol

dommage que n'aime pas sa,tout les geeks on les mains 4-5 foit par jour dans les fil

moi chui bien a 30cm de mon ordi a l'air

m'enfin le 6400+ reste un bon choix,de plus il chauffe pas beaucoup avec les révisions F3(30ene de * en idle et 50ene en full)

Si tu aurait voulu un phenom une simple mise a jour du bios aurait suffit,pas besoin de changer de carte mere!

Hi hi.. c pas que j'aime pas ca, avoir les mains dans les cables, mais je suis aussi en train de faire les finitions de ma maison,alors j'arrive pas tout faire en meme temps ;-)

Pour le phenom, j'aurais pas dit non, mais apparement il y a pas vraiment d'avantage par rapport aux Athlon 6400+?

Bah si le quadricoeur t'intéresse,a moindre coût y'as pas d'alternative,moi perso le choix serait vite fait,même si j'attends le die-shrink de cet été.

le Die-Shrink ??

Connais pas...

Lol, oki, et trouvé la définition..lol

Augmenter la finesse de gravure (Amd va passer en 45nm. Intel l'a déjà fait depuis 6 mois).

6400+ = bon proc, MAIS:

90nm et 125W de tdp!! (très bon pour chauffer une pièce ceci étant)
presque pas overclockable. (3.2Ghz d'origine, énorme pour Amd)

pour AMD diminuer la finesse de gravure ce n'est pas si facile qu'intel... souvenez vous du passage du 90nm au 65nm... résultat, le 90nm été plus puissant que le 65... ensuite AMD et l'O/c ne font pas 1.

avant les core2duo, les opterons étaient les rois de l'oc quand même ( le 146 passait de 2 à 2.8ghz quand même ). Sinon le 6400+ me parait un bon choix pas trop cher