+1 icespeak

un avis sur la rev de decembre en 55nm?
merci

GT200<>G100 ou pas

profondDTC-back Posté le 16 juin 2008 à 21:48:14 Bon alors là y en a un qui a sorti un truc complétement HS mdr, qu'est ce qu'on en a à faire que ati ai pas de pognon et que nvidia si ?

ça change quoi pour vous ça ? rien donc => argument en carton

je ne repondrait pas à ca, icespeak la PARFAITEMENT fait à ma place

1. Revolucion Voir le profil de Revolucion
2. Posté le 16 juin 2008 à 21:51:11 Avertir un modérateur
3. mais le GT200 n'est il pas la nouvelle appelation du G100 initial? ou une série à part?

On verra en aout mais surement un GPU a part, et non une solution graphique pour jeux

c'est une série à part? du genre comme les quadro, destinée aux pros? c'est encore plsu bizarre que les G92 par rapport aux G80

kikills Posté le 16 juin 2008 à 21:56:04 un avis sur la rev de decembre en 55nm?
merci

chauffe moins et consomme moins donc peu etre meilleur pour l'o/c mais bon moi en tout cas si je vois que ca chauffe trop, je lui collerai un bon waterblock et hop la, on en parlera plus

Les gars chacun ces choix, ces gout tu préfère ati ..prend ati, nvidia prend nvidia...(Ou via ? )

Personnellement, je m attendais a ça...

Tout le monde crie scandale parce qu'on perd 2 fps sur crysis.

Alors que dans absolument tout les autre jeux elle passe toutes les carte graphique.C'est une excellente carte.

Et pourtant, je passerais chez ati avec un crossfire hd 4870.

Voyez, je défens une carte que je n'achèterais pas...

Le G100 on disait que c'etait le remplacant du G80 or c'est le GT200...maintnant je pense que sa sera plutot la puce qui sera integrer aux processeur intel

ps : G92 = G80 en 65 nm

et c'est tout a ton honneur

je suis dac pour ce que tu dis mais les cartes sont là et un point c'est tout y a pas de si ils avaient de l'argent il y aurai ça et ça et ça...

On a des cartes point. Maintenant il faut les comparer avec différents critères: performance, rapport qualité prix,... Et ça je ne m'y risquerais pas car j'en connais surement moins que vous dans ce domaine

Pourquoi tout le monde dit c'est pas grave que la 280 soit pas beaucoup (ou =) à une 9800GX2 parce que c'est un mono GPU ... qu'est ce que ça change ? (mis à part le fait de pouvoir faire un sli de 280) y a des problèmes de stabilité avec le biGPU ? Dites moi tout Parce que qqun comme moi se dit bon une 9800GX2=GT280 mais 400€ c'est très différent de 550€ donc ils sont où ces 150e en plus?

ca va sentir l'o/c agreffif

Une question me traverse l'esprit :

Icespeak et thierry travaillent pour nvidia ?

Certes vos arguments tiennent en partie la route, je l'admets, mais vous vous battez comme des lions pour défendre Nvidia quoi qu'on en dise.

Je dis ça car c'est pas le 1er sujet sur lequel y'a débat, et ou on vous retrouve les coudes serrés !

150 euros pour un GPU neuf, un mono gpu qui offre les perf de 2 gpu ensemble haut de gamme....

certain jeux ne digere pas le bi gpu, accoupler de la puissance c'est bien mais encore faut il que se soit exploiter....mais la 9800 GX2 est 1000 fois mieux aboutie que la 7950 GX2 a son epoque

G92 = G80 en 64nm mais avec un bus mémoire 256 contre 768 à l'original.
ce que serait bien c'est que la version 55nm soit en GDDR5 et non en 3.

65 nm pardon et le bus à 384 et non 768

le bus 768 et 384 posait des soucis....c'est pour sa qu'ils l'ont laisser tomber

sniper361

tant que les argument sont valable ya pas de quoi se taire alors que les autre dise des absurditer sans argument, j'ai toujours pas lu autre chose que "ati c'est pas cher donc c'est mieux" ou " nvidia consomme plus et chauffe plus pour 5 fps en plus"

c'est tout sauf des argument....ses parole me suffisent a reagir...

1. Revolucion Voir le profil de Revolucion
2. Posté le 16 juin 2008 à 22:02:43 Avertir un modérateur
3. G92 = G80 en 64nm mais avec un bus mémoire 256 contre 768 à l'original.

ce que serait bien c'est que la version 55nm soit en GDDR5 et non en 3.

C'est plutot 384bit pour les GTX/ultra et 320bits pour les GTS non?
_______________________________________

Google is your friend: http://www.google.fr

http://fr.youtube.com/user/Zavier92

en tout cas thierry j'attend ton test "perso"

(et j'insiste sur le mot perso. on en avais deja parler... niveaux o/c et compagnie)

pour me faire une idée. attendre la 55nm ou pas

j'ai pu lire (plusieurs fois) qu'un Cf de HD4850 équivalait et battait même une GTX280 ! qu'est-ce que vous en pensez ?