http://www.extremepc.fr/exnews/images/fabien_004_500.jpg

Perfs sous Crysis 77fps en 1280x1024 en med, et 35fps en 1920x1020 en high

tout ça en DX10

C'est quoi cette merde bordel

il peuvent se la gardé leur carte nvidia si c'est vraiment ca les resultat sous crysis.

je dit pas ca POUR crysis, mais bon c'est quand meme bien représentatif de l'évolution par rapport au précédente carte et pour moi ce n'est pas encore assez du moins par rapport a ce qu'avait annoncé nvidia il y a peu de temps.

petit retour à 1 mois en arriere peu etre moins, nvidia avait annoncé que le gtx 280 allez etre une claque pour les gamers, une plus grosse claque que lorsqu'il y a eu le passage de la serie 7 à la serie 8.

je commence serieusement à douté de ces propos. Enfin bon attendons un peu, il reste encore 3-4 jours à attendre pour avoir les vrais tests et peu etre que la carte bénéficie pour le moment de pilote encore trop jeune ( est ce que j'essayerai de trouvé des excuses pour ces perf...huuum fort possible )

j'etait qu'elle serais pas plus puissante qu'une 9800GX2

aller je fonce m'acheter une 9800 GX2 pour moin cher et aussi bien voir mieu

Mais c'est NIMP ce truc là ,attendez 35fps en high sans AA non mais c'est quoi ça ,en 1920*1200 certe mais quand même .....

sa me fait bien rire les gens qui se fond une idee de quelque chose qui est certainement faux . . .
attender au moin les Test de Lundi pour vous donner une idee
et sa evitera dans tout les cas de jeter de largent par les fenetres ...

j'espere bien mon cher boost skyline que les futurs tests feront mentir ceux actuels, je croise les doigts pour.

c'est surement pas du high simple mais du very high:
rien que la 8800ultra (et 9800GTX) fait 30fps en 1920*1200 en high et la 9800GX2 en fait 50!
par contre en very high complet (vista) la 9800GX2 fait 24fps en 1920*1200 sans AA.
c'est evidemment du very high dont il est question dans ce test et non du simple high!

voila la source de ce que j'avance:
http://www.hardware.fr/articles/711-12/test-nvidia-geforce-9800-gtx.html
sur hardware.fr qui est un site fiable

http://www.pcinpact.com/actu/news/44149-NVIDIA-GT200-Crysis-GTX280-599.htm

gtx280 sous crysis, c'est un peu de l'arnaque quand meme

Source: The Inquirer.

Source non fiable.

put1

J'espère vraiment que ces 1er bench sont bidon...
Sinon je serais vraiment dégoûté d'avoir attendu si longtemp... ((

voila les prix des gtx 280 et hd 48xx.

http://www.matbe.com/actualites/39931/prix-cartes-graphiques/

1. nap5 Voir le profil de nap5
2. Posté le 13 juin 2008 à 11:45:18 Avertir un modérateur
3. voila les prix des gtx 280 et hd 48xx.

http://www.matbe.com/actu[...]-cartes-graphiques/

t'es un rapide lol 20min aprés la news tu post ici, merci

Le prix est assez fort quand meme, mais il faut attendre des vrai bench

je me suis posé quelques question au sujet des perfs annoncé de cette gtx280 sur crysis et j'en ai conclu quelque truc.

Comme on le sais, les cartes avant les gtx280 ( 8800gtx, gt 512 gts512... ) se faisai mettre à terre par crysis à cause d'un manque d'un mémoire et d'un bus trop petit.

Sur cette nouvelle gtx, nous avons la mémoire de 1go ( vraiment 1 go et non pas 2x512 comme la gx2 ) un bus mémoire doublé par rapport au précédente carte et meme avec tout cela la carte lutterai encore en 1920x1080 et surtout sans AA.

ca en est ridicule, mais qu'est ce qui est vraiment ridicul, une carte ( gtx280 ) avec des spécificité de fou ( faut le dire comme ca ) ou alors un jeu qui est optimisé avec les pieds ????

je pencherai plutot pour le jeu, on a à l'heure actuel ou du moins d'ici 3 jours une carte dite révolutionnaire par nvidia, mais au final sur le bench crysis elle ne fait pas tellement sentir la révolution.

je pense donc que l'on verra la réel évolution en regardant les benchs des autres jeu telle que call of duty 4 et bien d'autres, certes si on passe de 80fps avec les carte actuelles à 150fps sa rendra pas le jeu plus fuide mais sa donnera une bonne idée des réel perf de cette carte.

conclusion je pense qu'il faut plus accusé crysis d'etre optimisé avec les pied plutot que cette gtx 280 qui a toute les specificités pour tout écrasé sur son passage.

voila c'etait mon avis, dites moi ce que vous en pensez ....

oui mais le pb c qu'une gts 512 fais deja tout passer à fond sur tout les autres jeux , sauf crysis . le seul interet de cette carte était donc de booster crysis , or on dirait que ce n'est pas le cas . L'interet de cette carte prend donc un sacré coup ... Vous ne pensez pas ?

Oui mais si t'est fan de crysis (le jeu optimisé avec les pied) attend encore une année ou fais toi un tri-sli de gtx280.

ouai c'est vrai c'est bien mais pas encore le top

nvidia nous avait promis un passage comme la serie 7 a la 8

mais n'oublion pas que la 8800 gtx avait en gros les meme perf qu'une hd 2900 xt

aintenant elle est 2 x plus puissante

maintenant quand ont voit tout ceux qui ont regretter d'acheter la 8800 gtx l'ont regreter

enfin bref: a suivre

Ou peut-être que ce n'est pas le "vrai" test que nous voulions.

Les lien pré-cités nous donne une idée de la puissance de la carte SANS LE TWEAK D'OPTIMISATION DE PYDON qui lui augmente les perfs de crysis selon le détail avec lesquels on joue.

Autrement dit,si effectivement c'est bien du 33 fps sur du 1900X1200 DX10 alors avec le tweak c'est peut-être 70fps faut pas oublier ce détail!!!

Et puis la mémoire graphique,si on active l'anisotrope,l'anticrenelage,...faut pas s'étonner si ça ram sévère...

Il nous reste plus que trois jours ! Alors, moi je dis: wait and see mes amis.