quand vous parlez de Crysis au max.. Mais sur quelle résolution ?

moi je cherche a faire tourner Crysis au MAX sur du 1024
avec une 9800GTX ya aucun prob ? tout en very high sur du 1024 ? non :????

Oui facile.

Désormais, le GPU le plus puissant du marché c'est la 9800GX2 ?

ouai pour le moment c'est la gx2

Quoi que j'hésite, je viens de trouver une 8800GTS chaintec a seulement 199euros, donc pour 398euros je peux faire un sli et avoir des performances analogues a la 9800GX2(avec quelques FPS en plus)

faut avoir une carte mere sli aussi

"Les performances de la hd3870x2 sont minables dans les résolutions normal face à la GTX, "

apokteino a raison, ce n'est pas vrai, par contre une fois l'AA activé, certain jeu ne marche meme pas donc bon je pense pas que la x2 sois tres bien.

Crysis n'est pas un FPS parmi tant d'autres, il la une grosse qualité graphique... a part pour les petit rageux

c'est cler que graphiquement c'est LE jeu mais faut pas en faire non plus une fixation, c'est pas parce que sur crysis on a pas 100 fps en 1680x1050 qu'une carte est forcément a chier.

ya d'autre jeu sur pc et qui vallent peu etre plus le coup que crysis si on oublie les graphismes.

graphiquement on prend une claque c'est sure ,mais moi personnellement j'en ai mare d'entendre :
"quel carte graphique pour faire tourner crysis a fond ?"

a croire qu'il investis un PC pour un jeu.

sinon crysis avec des graphismes "classique" il serai vite mit au oubliette ,alors oui c'est un FPS parmis tant d'autre pour moi

apres ce n'est que mon avis

je suis entierement d'accord avec toi, les 2-3 premieres heures passé sur crysis sont interessante mais apres ca deviens vite soulant surtout quand on commence a voire les extraterestres.

j'ai tout de meme finit le jeu mais bon vraiment juste histoire de dire je l'ai finit quoi.

de toute facon avec ma 8800gt sur un 24 pouce crysis en high reste magnifique

mais je ne vois pas l'interet de mettre 500 euro juste pur un jeu qu'on va finir en 3 jours

snoop-bow-wow Posté le 02 avril 2008 à 18:51:37 mais je ne vois pas l'interet de mettre 500 euro juste pur un jeu qu'on va finir en 3 jours

exact, c'est pour ca que j'ai finalement pris la 9800gtx et non pas la gx2, bon de toute maniere mon budget ne me le permettait pas pour la gx2

je la recoi demain ma 9800 gtx, VIVEMENT

t'a de la chance en plus c'est un bon choix niveau qualité/prix

je trouve moi aussi que c'est un bon rapport qualité prix mais bon c'est malheuresement pas ce que pense le 3/4 des gens sur ce forum.

Mais bon l'important dans tout ca c'est que moi je sois satisfait de mon achat et c'est le cas

on va pas dire que ta carte est daubé non plus mdr

je comprendrais jamais la mentaliter de certain forumeur franchement beau a expliquer rien y fait...

pour un geek une CG doit "roxxer" meilleur qu'une ultra ou 100 % superieur a sa precedente generation pour 200 euros ...

la 9800 GTX censer remplacer la 8800 GTX est comme vous le voyez 1000 fois meilleurs pour 300 euros...et meme superieur a la GTS 512 avec en prime un potentiel d'oc impressionant

arretez de vous plaindre en plus les 3/4 qui se plaignent n'ont de toute facon pas l'intention de changer de CG ceux qui critique veulent seulement se dire "je garde ma carte celle la est nul" alors qu'elle est plus perf que sa 8800 GTX par exemple...dans se cas la inutile d'utiliser le terme "nul" ou comme le titre "n'est pas cool"

et quand je demande pourquoi? "c'est qu une GTS 512 oc" vous disiez pareil pour la ULTRA

dans TOUTE les carte d'une meme gamme ya toujours une difference de frequence entre differente carte mais c'est pas une raison pour dire "se n'est que X oc" comparez la ULTRA la 8800 GTX a frequence egale la vous verrez si les perf different ou pas

il faut accepter l'evoulution

Personnellement j'accepte sans problème l'évolution, mais ici il s'agit plutôt d'une régression :
dans les jeux à venir les GF9 risquent d'être plus rapidement en difficulté que les GF8800 GTX/ULTRA à cause de leur manque de mémoire (512mo contre 768mo). On le voit déjà très clairement en utilisant une résolution élevée + AA : les GF9 sont à la masse (pas toujours, mais le fait que de telles situations existent est déjà en quelque sorte "annonciateur").

J'ai exprès choisi l'exemple le plus extrême.
http://www.hardware.fr/articles/711-5/test-nvidia-geforce-9800-gtx.html