j'ai finalement envoyé un email a matos.net pour prendre la XFX, elle me plaisai trop de plus j'ai toujour entendu dire du bien sur xfx donc bon je suis plus a 20€ pret surtout que la gtx je l'ai eu à 165€ bon maintenant 185€ fdpin avec mon avoir de 150€

personne n'est interressé par une point of view geforce 8800GTS 640mo? -->180€ frais de port inclus et suivi colissimo!

Bien sûr on regarde que les perfs..

Cette carte est je pense une monstre qualité prix, quand on voit ces perf elle se situe en 2e position derrière la GX2 et bouffe une 3870X2 alors bon..

cette carte sert vraiment à rien

psycholoac Posté le 01 avril 2008 à 22:58:17 cette carte sert vraiment à rien

un peu comme toi

Elle consomme moin et elle est plus performante que ton ultra que tu as payer 600€ alors que celle-ci coûte 300€

Ta réponse signifie tout simplement que tu es dégouté

bien joué tich56

9800GTX, ah ok la carte qui sert à rien.

A defaut de me dire que c'est moi qui sert à rien, le fait est que cette carte est dénuée d'interêt, je suis bien content d'avoir acheté ma GTX et ce il y a un an, car je vois que cette 9800GTX à du mal à la dépasser de quelques FPS...

oui je suis d'accord que pour une personne qui a deja une gt ou gts 512 et meme une gtx ou une ultra la carte na que peu d'interet voire meme aucun. Mais maintenant, une personne qui a une carte moin performante, ou qui comme moi viens de rendre l'ame, cette carte deviens tres interessante.

la carte est vendu moin cher que la gts 512 à sa sortie, je pense que c'est pas rien de plus il a été prouvé que cette carte avais un énorme potentiel d'o/c meilleur que celui de la gts 512.

donc conclusion, non cette carte ne sert pas a rien

Oui mais en remplaçant la 8800GTS 512 actuelle ça n'a pas de sens, car pour le même prix, la 9800GTX fait 2 FPS de plus... bref ça change rien, et question overclocking la 8800GTS est très bonne, donc en gros je comprends pas trop l'existence de cette 9800GTX.

pourquoi elle est si grande la difference de la gt a la gts 512 ?

tu comprend mieu l'existence de la gts 512 que de la gtx ???

ya des truc pas logique dans vos arguments

La GTX coutait pplus de 500 € et la GTS 512 coutait dans les 300 €. La différence de prix était nette, mais entre la GTS 512 au prix actuel et la 9800GTX je vois pas trop non.

ha tu aurai préféré que la 9800 gtx sorte à 500€ pour sentir un peu plus la différence

et la gts 512 à sa sortie, c'etait plus du 350€ que du 300€.

Je parle rapport prix/performance ACTUEL de la GTS 512 et de la 9800GTX. C'est identiquement les même cartes ( en même temps c'est le même chipset donc pas de surprises ). Et donc par rapport au prix de la 8800GTS 512 actuellement, la 9800GTX n'a pas lieu d'être...

Voilà tout.

donc si je suis ta logique la gts 512 par rapport a la gt 512 n'a pas lieu d'etre puisque meme gpu et peu de différence de perf

je maintiens, ces arguments ne tiennent pas la route.

La différence c'est que la GTS restait dans la série 8. La ou la 9800GTX devrait figurer ( bien qu'en toute logique elle aurait dû rester au placard chez nvidia mais bon... )

Mais bon de toute manière quoi que je puisse dire tu as l'air complètement absorbé dans le marketing tout pourris d'nvidia ( en ce moment ). Donc si leur stratégie commerciale te plais tant mieux pour toi, mais je partage pas cet avis

Ce qui est marrant dans tous sa c'est que les gens regarde que les FPS.. Cette carte est certe puissante comme toutes ses concurantes.. Une 8800gtx ft encore plus de 60 fps dans tous les jeux, certes elles se fait larguer par une 9800gtx mais quand on regarde l'oeil humain ne voit pas de différence au delà de 60fps donc que la 9800gx2 face 150 et que la 9800gts face 120 fps et que l'autre face 100 fps et bien sa change rien à notre écran..

Donc marketing

laisse le,
il a acheter sa 9800gtx, c'est la meilleur carte au monde alors...

sinon, quand j'y pense, ils auraient dû appeler les 8800gt 512 et les 8800gts 512 geforce 9800gt et 9800gts.
alors personne n'aurait critiqué les 9800gtx en disant "les geforce 8 sont presque aussi performante".
Je sais pas si vous comprenez ce que je dis, mais pour moi c'est clair dans ma tête xD

c'est pas parce que je l'ai acheté que forcément ca deviens la meilleur carte au monde, je savais bien qu'une personne allez me sortir cette argument a 2 francs, fallai juste un peu attendre.

"sinon, quand j'y pense, ils auraient dû appeler les 8800gt 512 et les 8800gts 512 geforce 9800gt et 9800gts.
alors personne n'aurait critiqué les 9800gtx en disant "les geforce 8 sont presque aussi performante".
Je sais pas si vous comprenez ce que je dis, mais pour moi c'est clair dans ma tête xD "

par contre la je suis totalement d'accord avec toi, tout ce bordel autour de cette carte c'est juste à cause de son nom qui laissé croire une nouvelle génération de carte.

sniper361 Posté le 02 avril 2008 à 01:02:31 La différence c'est que la GTS restait dans la série 8. La ou la 9800GTX devrait figurer ( bien qu'en toute logique elle aurait dû rester au placard chez nvidia mais bon... )

Mais bon de toute manière quoi que je puisse dire tu as l'air complètement absorbé dans le marketing tout pourris d'nvidia ( en ce moment ). Donc si leur stratégie commerciale te plais tant mieux pour toi, mais je partage pas cet avis

non je ne suis pas du tout absorbé par le marketing de nvidia, moi je vois juste une carte à 300€ qui a de bonne perf et un super potentiel d'o/c

de toute facon, je commence a etre habitué à tout vos chichi sur ce forum, il ya eu exactement les memes commentaires quand la gts 512 est sortie et ca n'empeche pas que maintenant tout le monde la conseil.

En même temps on peut pas dire que je sois pro ATI ou pro je sais pas quoi, car j'ai moi même une 8800GTX et je suis le 1er à dire que c'est une super carte graphique. Cela dit je suis contre le marketing de merde d'nvidia, ils ont abusé sur ce coup là. Voilà ce que je leur reproche.