Lequel est le mieux ?

q9300 sans hésiter.

q9300 le q6600 oubli ca c est demoder mtn sans oublier que le cache du q9300 est plus grand

Mais bien sure....Le cache du q9300 plus grand que celui du q6600...Le q9300 a 6mo de cache et le q6600 8mo.Si tu trouves le q9300 au même prix que le q6600 prend le sans hésité, si 30 euros de plus prends le Q6600 qui présente à peu de chose près (10%) les mêmes performancess à fréquence égale.

Q9300 sans hésiter

peut être mon futur Quad

Q6600
Coeff multiplicateur plus elevé donc oc plus facile , un cache L2 plus grand et il est largement moins cher .

Je pense que le Q6600 est meilleur, surtout si tu overclock. Le coeff du Q9300 est trop faible pour overclocker, 7 c'est limite.
Mais sinon niveau perf @stock ca doit etre équivalent environ 10% de mieux pour le Q9300. Donc si t'as plus prends le Q9450 lui est vraiment bien, un coeff 8 très bien pour overclocker et 12mo de cache.

7.5 c'est vrai que ça fait un peu juste.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/cpu-3502.png

non 7 vue les carte mere qui suporte de haut fsb c pas limite pour Oc .

mais ya pas un bug dans les Q6300 ?

Non ça a été corrigé
En passant je dis Q9450

1. themakiavelik Voir le profil de themakiavelik
2. Posté le 23 mars 2008 à 23:25:12 Avertir un modérateur
3. non 7 vue les carte mere qui suporte de haut fsb c pas limite pour Oc .

c'est 7.5 comme sur la screen postée plus haut.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/cpu-3502.png

Thus, Core 2 Quad Q9300 with the nominal frequency of 2.5GHz featuring a 7.5x clock multiplier.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_6.html#sect0

Bonjour a tous,
J'ai prevu de m'acheter une nouvelle config cette apré midi et j'ai vu que le Q9300 était dispo sur materiel.net

http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_775/26905-Core_2_Quad_Q6600.html
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_775/34782-Core_2_Quad_Q9300.html

Pour infos, je ne veux pas O/C mon processeur alor que me conseillez vous ?

Merci

pas o/c un core 2, c'est péché

frenchement je sais pas trop, je prefere laissé les autre répondre pour pas te dire de connerie.

+1 Q6600.

+1 Q6600
en plus maintenent il y a plus que des G0 ^^

en meme temps je pense qu'il s'en fou un peu que ce sois que des g0 les q6600 puisqu'il ne conte pas o/c et que le vrai intéret des g0 c'est qu'il chauffe moin et donc facilite l'overclocking.

la q6700 n est il pas meilleur encore ?

Si mais bon à ce moment là, vaut mieux prendre un E8500.

VazyVaza Posté le 02 avril 2008 à 12:28:56 la q6700 n est il pas meilleur encore ?

rapport qualité prix pourri surtout pour le faible gain par rapport au q6600

ah wai le prix...