Salut, je recrée un autre topic pour éviter les confusion et surtout aider les autres lors de leurs recherches.

Bon tout est dit dans le sujet :

Quel est la carte la plus performante entre la 7600 GT et la HD 2600 XT, toutes les deux en version 512 mo.

Merci d'avance

La 7600GT, pas à chier ^^

www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=3
3&model1=1064&model2=716&chart=275

Les performances des deux varies en fonction des jeux ! AHAHAHHAAHHA je sais pas quoi faire

mienda_95 est ce que tu peux etre plus explicite stp ? ! ^^

HD2600 xt
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

J'ai la HD2600Xt 512mo GDDR-3 en PCI-E, et elle est vraiment bien Je fait tourner Crysis en 1440x900 ( graph medium + texture et particules en high avec 35FPS constant )

C'est vraiment une très bonne carte pour petit budget mais qui veule aussi de la qualité !

La 2600 XT est largement au dessus sur tous les jeux de 2007/2008

l'autre noob qui nous sort que la 7600 GT est mieux, y a pas à chier que t'es une tâche surtout

Merci tonton
Et pour infos, ça dépend beaucoup des jeux, elles sont quasi egales, et encore juste sur les versions 512 (elle marche bien faut l'avouer)

Et je suis pas un noob

Mais prends la HD 2600xt

1. Mat-Style-57 Voir le profil de Mat-Style-57
2. Posté le 19 mars 2008 à 19:28:17 Avertir un modérateur
3. J'ai la HD2600Xt 512mo GDDR-3 en PCI-E, et elle est vraiment bien Je fait tourner Crysis en 1440x900 ( graph medium + texture et particules en high avec 35FPS constant )

Impossible.

A moins d'avoit tweaké le jeu à mort.

les versions 512 n'apporte rien du tout par rapport au 256mo

La versions GDDR4 512 mo marche mieux (fréquences bien plus hautes )

Draxl Le jeu n'est pas tweaker, si tu me crois pas je peut te faire un screen ...

Faut arreter de crier au fake partout ... JE sais que je joue dans ces conditions, tu peut dire impossible sa changera rien a la vie, alors garde t'es remarques ...

c'est pas la quantité de ram qui apporte un plus mais sa vitesse et encore c'est négligeable : ""En clair, nous estimons que la Radeon HD 2600 XT GDDR4 n'a aucun intérêt. La différence de performance par rapport au modèle GDDR3 est faible, la consommation nettement supérieure et l'encombrement plus important.""
http://www.hardware.fr/articles/675-16/dossier-radeon-hd-2600-2400.html

J'demande screens + vidéos. Sois réaliste, medium en 1440*900 avec des trucs en high, ok que ça passe.

Mais pas à 35 fps...

J'ai oublié de préciser que c'était en AGP !

Je joue essentielement a des jeux pas trop gourmands : Battlefield 2, Wc3 TFT, Medieval II : Total War !

Donc pour ces jeux laquelle des deux?

HD 2600XT GDDR3.

Comme j'ai dit plus haut, prends la HD2600XT en GDDR-3, tu ne sera pas déçu

Fais péter les screens de Crysis, fais moi rêver.

1. Mat-Style-57 Voir le profil de Mat-Style-57
2. Posté le 19 mars 2008 à 19:28:17 Avertir un modérateur
3. J'ai la HD2600Xt 512mo GDDR-3 en PCI-E, et elle est vraiment bien Je fait tourner Crysis en 1440x900 ( graph medium + texture et particules en high avec 35FPS constant )

C'est vraiment une très bonne carte pour petit budget mais qui veule aussi de la qualité !

-----

c'est exactement mes performances avec une 8800GTS320mo ( high avec qq moyens ) avec un système au top, avec une 2600XT c'est impossible ou alors en bas-moyen...