Y avait un comparatif entre les performances selon les timings, je sais plus c'était sur quel site.
nicolas13013
Niveau 9
10 mars 2008 à 23:39:54
sur ce forum une personne avais fait un test entre la baisse des timing ou la monté en frequence. le gain etait plus important avec la monté en frequence, les timing ce sont avéré beaucoup moins influant sur les perfs
till_dermeister
Niveau 10
10 mars 2008 à 23:43:12
Pas grave ça, je suis quand même content de savoir que mes 2 barettes PC6400 4-4-4-12 sont plus performantes que des PC6400 5-5-5-15
Merki à vous.
tidus-the-star
Niveau 10
11 mars 2008 à 00:03:18
Moi je vous éclate tous je suis à 2.5.5.2 ... Ouai bon j'avoue j'ai des DDR PC3200
_necro_
Niveau 10
11 mars 2008 à 00:54:51
KICKASS
Dorian_31
Niveau 18
11 mars 2008 à 01:37:34
lol tidus
blague a part, vous cassez pas pour les timings sur les c2d, ça influe plus grand chose
mieux vaut de la ram a 500Mhz cas 5-5-5 en 2T que la même en 333 cas 3-3-3 en 1T
PowerUser
Niveau 1
11 mars 2008 à 13:14:57
par contre a ce qui parait PC2-6400 3-3-3-8 en 1T ca roxxe apres faut avoir une ram qui les fasse
Guillaume2264
Niveau 6
17 mars 2008 à 13:52:36
J'y connai rien non plus un timing, que signifi 1t ou 2t et quel est la diférence?
Le changement des timing est t-il obligatoire pour faire un bon oc stable du cpu?