pourquoi tout le monde rejetait la hd 2900 pro alors que actuellement tout le monde achète la hd 3870 ou une 8800 gt ( mais nvidia triche sur ces drivers : http://www.generation-3d.com/actualite-FPS-ou-qualite-il-faut-choisir-avec-Nvidia,ac10343.htm )

enfet la hd 2900 pro est une xt undercloké donc il suffit de passé ses fréquences @ celle d'une xt ; elle ne consomme pas plus et ne chauffe pas plus de plus il suffit d'acheter la hd 2900 pro 512 bits pour avoir complètement une xt !

et maintenant quand on regarde les différents tests de la hd 3870 , elle bat de très peu la hd 2900 xt ....

le seul point faible est qu'elle consomme plus 200 watts au lieu de 125 pour la hd 3870 , mais comme beaucoup on des alim de plus de 400 watts cela ne change rien !

alors pourquoi tout le monde dit que maintenant la hd 3870 est génoal et que la hd 2900 pro a sa sortie tout le monde critiquait ?

p

Autres points faibles, elle fait plus de bruit.

A sa sortie, la HD2900XT coutait 350€ et la HD2900pro 250€.

La HD3870 est arrivé avec de meilleurs perfs que la HD2900XT et une consommation réduite pour 200€. Trop dur à comprendre?

HD3870 powaaa ! stoooooooo

HD3870 mieux que 2900XT pro o/c ou ce que tu veux.

rien a ajouter

1. hadriel45 Voir le profil de hadriel45
2. Posté le 20 février 2008 à 19:41:55 Avertir un modérateur
3. HD3870 mieux que 2900XT pro o/c ou ce que tu veux.

rien a ajouter

ten a d'autres des comme ca ? apprend a argumenté et repposte après

Tu dis tout dans ton sujet, la HD3870 consomme moins et est plus puissante.
Qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus ?

On pose pas une question en donnant la réponse dedans.