"=> que? tu sais ce que sait internet au moins? parce que moi la moitié d'internet je connais pas ? alors formule tes phrases en français correcte gamin. "

3 fautes d'orthographe, deux fautes de grammaire, deux fautes de syntaxe et une ponctuation hasardeuse. 4 sur 20.

"Au risque de te décevoir, je ne crois pas en Dieu par conséquent si ce dernier sait ce dont j'ai besoin je m'en contre fiche et arrête de rapporter tout à la religion petit catho de mes deux ! "

Demande de ban effectuée. Je suis athée.

• écorcher

Boulet spotted " demande de ban effectuee" : pour quelle raison ?

A oui c'est vrai on ne peut même pas exprimer une opinion différente de celle des autres. Oh mince alors, j'avais zappé ça dans la charte de JV.

zaraki va voir les coms des personnes qui achetent des portables avec Vista sur rueducommerce.com. La plupart d'entre eux ( pour ne pas dire tous) retire une étoile à cause de Vista

Je peux concevoir qu'il y ait chez de rares personnes aucun soucis mais je maintiens ce que j'ai dit et Vista reste un échec.

Lattitude : cesse de dire des inepties

"Si Microsoft voulait se suicider, ça serait une idée."

Completement absurde et vide de sens. Ca mériterait un ban temporaire.

"mais je maintiens ce que j'ai dit et Vista reste un échec."

J'aurais dit la même chose d'XP à sa sortie. On sait tous pourtant que ce n'a pas été le cas.
Je maintiens aussi ce que j'ai dit : quitte à acheter un OS aujourd'hui, autant prendre Vista si on a une bonne machine, et si on sait un minimum se servir d'un OS. S'il a déjà XP et qu'il ne veut pas se ruiner, pourquoi pas le garder, mais dire que XP est + stable, ou que les logiciels sont incompatibles, c'est quand même une exagération... Un des rares défauts de Vista est sa gourmandise. Et la majorité des PC qui se vendent ont 2 Go de RAM, processeur double coeur.

trouve moi un défaut à xp à qui affecte ses performances ?
Juste 1 et j'admettrai que tu as raison

Pas de Dx10 sous XP ?
Moins bonne gestion de la RAM que sous Vista, pas d'IpV6, indexation des fichiers moins rapide que sous Vista, j'ai eu beaucoup + de BSOD sous Xp que sous Vista.

Sans oublier le fameux explorer.exe qui crashe. Je n'ai plus cela sous Vista.

Je t'avoue que j'étais réticent à Vista avant de le tester. C'est pour ça que j'ai mis XP en dual boot. Mais là faut reconnaitre que j'me sers beaucoup + du boot Vista qu'XP. (D'ailleurs je ne démarre quasiment plus sur XP).

dx 10 pas exploitable actuellement.

ok xp gere que 3go de ram et vista 4 mais encore une fois 4go de ram n'est pas nécessaire actuellement d'où inutile.

quant au explorer, forcement si tu sais pas gérer ton systeme et que tu as plein de malwares c'est logique. Moi j'ai aucun problème à ce niveau
Resultat des courses

euh xp c'est un peu daubay maintenant et si tu veux t'axer sur le futur prend plutôt Vista !
En plus si tu as une bonne machine c'est le top !
Moi je sais que je n'ai aucun bug et que pour mon coté mal saint ça passe nickel !
Tout est compatible et c'est beau

Au chiot les vieux ! Au chiot les pros xp !

"Boulet spotted " demande de ban effectuee" : pour quelle raison ? "

Pour le "catho de mes deux".

"Je peux concevoir qu'il y ait chez de rares personnes aucun soucis mais je maintiens ce que j'ai dit et Vista reste un échec."

150 millions de PC, seulement 10 millions repassés au moins en Dual Boot.

"Completement absurde et vide de sens. Ca mériterait un ban temporaire."

C'toi l'absurde. T'as vu ce que tu racontes ?

"trouve moi un défaut à xp à qui affecte ses performances ? "

- RAM qui ne se libère pas
- Obligé de rebooter tous les jours sinon c'est l'enfer
- DirectX 9 seulement
- Pas d'IPV6
- Gestion du Bluetooth merdeuse
- Gestion du Wi-Fi douteuse

Etc.

Bon j'ai la flem de lire se qui a avant, donc je vait te dire mon opinion:
XP Bouffe moin de ressource que vista, interface minable, moin de securité(c'est mieu ou pas sa depend se que tu fait!), tous le monde le connait pas besoin de cherché c'est ou sa, c'est ou si...Compatible tous les jeu, driver de tt produit en vente, ancien et nouveau! Et j'en passe......
Vista Bouffe pas mal de ressource, faut avoir une config solide!, interface tres belle, bien securisé (trop a mon gout, faut validé 50 fois avant d'installé qlq-chose, meme si je sais que l'on peut l'enlevé, pas compatible avec tous les jeux, mais la plupart, DX10, tourné vers le future, pas tt les drivers, rapidé de demarage et d'extinction! Et j'en passe aussi...
Voila je pense avoir fait une bonne synthese des 2, maintenant c'est a toi de voir!

Bye

"dx 10 pas exploitable actuellement. "
Crysis, t'en fais quoi ? Les prochains jeux t'en fais quoi ?

"ok xp gere que 3go de ram et vista 4 mais encore une fois 4go de ram n'est pas nécessaire actuellement d'où inutile. "
J'te parle pas de la quantité maxi. C'est la même pour XP ou Vista. J'te parle de la gestion dynamique de la RAM.

"quant au explorer, forcement si tu sais pas gérer ton systeme et que tu as plein de malwares c'est logique. Moi j'ai aucun problème à ce niveau "
Que dire ? Que dire à un gars qui te sors des hoax comme preuves ?
http://www.google.fr/search?q=explorer.exe&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

Ca ne vient pas forcément des malwares, pour ton info. En parlant de malware, Vista les élimine mieux.

T'en fais quoi de l'IP V6 ? Indexation des fichiers ? BSOD ? Tu les ignores ?

Bref, j'ai l'impression de perdre mon temps. Dommage.

"dx 10 pas exploitable actuellement. "

Crysis, Bioshock, Lost Planet, Flight Simulator, Call of Juarez, désolé, je trouve ça déjà convenable. D'autant plus que DirectX 10 s'annonce bien dans l'avenir ... Tout le monde disait la même chose de DirectX9 à sa sortie.

"quant au explorer, forcement si tu sais pas gérer ton systeme et que tu as plein de malwares c'est logique. Moi j'ai aucun problème à ce niveau "

Sur une machine dont l'installation date de 10 minutes, je l'ai laissée 10 minutes toute seule et PAF, explorer.exe qui se relance ... BSOD n'existant plus sous Vista, etc.

"ok xp gere que 3go de ram et vista 4 mais encore une fois 4go de ram n'est pas nécessaire actuellement d'où inutile. "

A ce moment-là :

- Pourquoi s'encombrer d'un portable ? Vivent les téléphones publics !
- Pourquoi s'acheter d'un ordinateur personnel ? Communication : téléphone, Actualités : Journaux, Musique : Chaîne Hi-Fi !
- Pourquoi un lecteur de CD ? Ca marche tellement mieux avec les disquettes.
- Pourquoi s'emmmerder avec Windows XP ? 95, ça marchait bien, tout compte fait. Et puis c'est tellement léger !
- Pourquoi une voiture ? On a les chevaux, les bus et les métros !

évitez de citer le DX10 de Crysis car on peu arriver a biaiser pour avoir DX10 sur xp (uniquement pour crysis)

"évitez de citer le DX10 de Crysis car on peu arriver a biaiser pour avoir DX10 sur xp (uniquement pour crysis) "

NON, on a PAS DirectX 10 sur XP. DirectX 10 est une API COMPLETEMENT DIFFERENTE. On peut avoir des effets semblables.

Oui mais c'est pareil en plus y'a mieux que DX10 avec des tweaks donc bon....

Oui voilà. On peut avec les Tweak avoir quelque chose se rapprochant de Dx10 pour Crysis, mais ça n'est pas Dx10.

C'est mieux que DX10, le tweak hp est laaargement supérieur et c'est a ce demander pourquoi il ne l'officialise pas....