sinon rue du commerce il sont bien aussi

Moi aussi j'attend le mois de mars pour changer mon antiquité de PC, je vais passer d'un P4 a un Core Quad...

ouais rue du commerce c'est les meilleurs

mais bon pour finir il ne faut pas se precipiter sur le q6600 qui sera nul bientot comparer aux nouveaux qui arrive pour le meme prix

NON MAIS MDR PTDR !!!!! le Q6600 meilleur que le E8500!! on aura tout vu, mais ça !!!

nan oubli le Q6600 et même le Q6700 et même le QX6850!!! le E8500 éclate tout ça!!!

preuve: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page12.php

même le QX9650 se fais dépasser par le E8500 dans les jeux alors on on parle même pas du "super" Q9450 et Q9550 !!

bien sûr si tu fais QUE des logiciel comme photoshop et des trucs d'animation graphique 3D ou de la compression vidéo, alors ok prend un Quad, et même encore là, en compression vidéo le E8500 défonce les core 2 Quad conroe 65nm: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page9.php !!

donc entre un Q6600 et un E8500 tout les 2 à 266$ la queston ne se pose même pas!! prend... non, ARRACHE toi le E8500!!

bien sûr entre un QX9650 et un E8500 là oui, j'avoue que ça prendrais un certain temps de réflexion, mais pas entre un Q6600 et un E8500 !!

Prend toi un e8400 (voir e8500), overclock le au také et attend les nehalems.. pas besoin de prendre un penryn quadcore qui sera dépasser une fois les nehalems sorti

Pour le multitâche ok
mais pour le jeu ou autre je pense qu'un E8400 ou E8500 est tout à fait suffisant ...

et voilà, juste pour le plaisir de tourner le fer dans la plaie:
http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page13.php

http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page14.php

http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page15.php

alors voilà, pour les jeux vidéo, le Q6600 passe direct à la poubelle à coté du E8500!!

et j'entend déjà les pro-Quad me répondre ("oué mais pour les jeux future les Quad sont mieux")

oué, mais même les jeux d'aujourd'hui ne sont pas encore totalement optimisé pour le dual core (à part crysis et bioshock), donc avant que les jeux COMMENCENT à être optimisé quad core, on a encore un bon moment, et d'ici là, les QX9650 Q9550 et compagnie seront totalement à la ramasse, donc on a encore amplement le temps de profiter avec nos dual core !!!

déja le Q6600 n'est pas en 45nm résulta il ne monte pas aussi haut que le E8x00 niveaux fréquence sans surchauffer. Ensuite il na pas le SSE4 comme les Penryn (E8x00)

pas mal de jeux commencent a tirer parti du quad core comme unreal 3, lost planet ou encore supreme commander alors dire que les quads core servent a rien faut arreter.
alan wake, far cry 2 tireront parti des quads

glock67 Posté le 28 janvier 2008 à 21:20:13
alors dire que les quads core servent a rien faut arreter.
===================================

bin dans les JEUX VIDÉO, oui les quad core ne servent à rien, c'est la carte vidéo qui sert à quelque chose maintenant!!

le quad c'est juste bon pour gagner quelques milisecondes à l'ouverture de la page d'internet explorer !!

ou encore pour faire de la compression de fichiers ou de vidéo (et encore là, même dans la compression vidéo le E8500 équivaux au QX6850)!!

et dans les jeux vidéo, à moin de jouer en 640x480 avec tous les graphisme au minimum, entre un QX6770 et un E4500 la différence n'est même pas de 1FPS, preuve: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page12.php (regarde le 2eme test de Crysis, celui du bas)

donc oui je le répète, à moin d'avoir une CG daubé, les quad core ne servent absolument à rien dans les jeux vidéos!!!

1. déja le Q6600 n'est pas en 45nm résulta il ne monte pas aussi haut que le E8x00 niveaux fréquence sans surchauffer. Ensuite il na pas le SSE4 comme les Penryn (E8x00)

avant de parler renseigne toi q6600 pas exploité a fond ok mais le e8500 non plus

intel fait des instructions sse4 alors qu'il ne sont pas encore utilisé (dans l'avenir oui exactement comme le q6600)
mais dis sais tu au moins a quoi servent ces instructions et avant d'aller chercher la def sur le net puis les jeux optimisés quad core ont deja commencé a etre developpé regarde supreme commander

non mais ils me gonfle avec leur suprême commander !!!

de 1 supprême commander est optimisé 3 coeur, pas 4!!

de 2, y a pas de différence de perf du moment qu'on monte les graphisme car c'est la CG qui prend le relais et qui devient + importante que le proco!!

bien sûr si on met tout les graphique au mini, le quad l'emporte (de 3~4 FPS...) mais si on met les graphisme dans le tapis, peu importe le dual core ou le quad core, c'est la CG la + puissante qui l'emportera!!

exemple, un QX6850 VS un E6850, le QX6850 est monté avec une GeForce 7600GS et le E6850 est monté avec une 8800GTS V2 512Mo, et on monte les graphisme!!! je te pari ce que tu veux que c'est le E6850 qui va l'emporter haut la main, même si le jeu est optimisé tri coeur!!!

et admetton qu'on fais le même test, mais avec 2 CG identique cette fois-ci: QX6850 VS E6850 les 2 monté avec une 8800GTS V2 512Mo, dans suprême commander et on monte les graphisme à fond!!

le quad va l'enporter avec quoi, 1~2FPS de +?? Waou!! payer 600$ + cher pour un QX6850 au lieu d'un E6850 pour 1FPS de + dans suprême commander !! quel choix judicieux!!

Un PENRYN de roxor E8200 et une 8800GT 512mo et vous etes nickel pour joué pas besoin d'un quadcore

J'suis tout à fait d'accord avec MrDionne. J'aurais tendance à préférer le E8500 (et même le E8400) au Q6600.

moi je suis completement satisfait de mon Q6600 et ma 8800gt 512 tout les jeux passe a fond sans ramer et dans le futur les 2 coeur seront depasser par les quad, jprefere miser sur l'avenir.