à tous,

Voila je prend pour vous écrire sur cet indice de performance.
Après bientot un an d'utilisation de Windows Vista il est temps d'en faire un point

Alors question processeur, c'est du grand n'importe quoi, un PD fait aussi bien qu'un Athlon64 grace à des fréquences plus élevés.
Deplus pas mal de CPU bloque a 5.9 comme note, donc comme indice de comparaison c'est nul

Alors pour la mémoire... VOila une petite anecdote... Je viens de passer a 3Go de mémoire vive car mes 2Go me limitait. J'ai 3 barretes strictement identiques, le système à gagner en rapidité, en temps de chargement surtout en jeux, mais la note ram de vista est passé de 5.2 à 4.2! Donc une fois de plus, test en carte

BOn test graphique... Désolant, toutes les cartes supérieur a des 7800GTX font 5.9, et identique pour le test graphismes en windows.

Le test disque dur s'avère aussi très limité car que ce soit un disque de 7200RPM a 32Mo de cache ou un système RAID, l'indice vous mettra la même note...

Bref pour conclure, fonction inutile de Windows Vista, car elle estime très mal les capacités du matériel! J'ai vu des chose abérantes comme de la OCZ PC9200 faire moins bien que de la noname PC5300!
Bref a preferer tout autre outil de benchs comme superpi, PCVantage, 3Dmark...

bref

Ca tout le monde le savait je pense.

Autre exemple : une 8600M GS bat une 8800GTS coté perfs graphiques.

ettonant car ma 8800GTS fait 5.9 partout, c'est pourtant la note maximal...

Tfacon toutes les carte superieur a des 7800GT voir moins bien font 5.9

Les indices de performance de vista c'est du bidon, le danger c'est quand les grandes enseignes commes Carrouf' ou Géant vont vendre des mauvais ordi (là rien de nouveau!!!) en faisant comme pub:
"Atteint 5.9 aux test Vista"
Juste pour avoir le pognon des utilisateurs débutants.

Effectivement pour l'instant c'est un peu du n'importe quoi ^^ Mais j'espere que quelque truc seront corrigés avec l'arrivé du SP1