ok merci

1. Guillaume2264 Voir le profil de Guillaume2264
2. Posté le 18 janvier 2008 à 18:19:51 Avertir un modérateur
3. Allo

Bein si tu veu bien l'oc un bon ventilo est nécéssaire, si-non, avec le Q6600 tu ne poura pas dépasser 3,0Ghz

qu'est que tu racontes là
Peut être que si on ne touche pas au vcore pour le cap des 33ghz ça passe pas, mais ventirad d'origine, il doit les atteindre...

moi a ta place je prendrais un petit proco e8200 car par la suite le q6600 va se faire manger avec les nouveaux quads q9300 ou q9400 a toi de voir a savoir que le q6600 n est pas un vrai quad mais 2 core 2 duo coller

est c'est quoi la difference entre un quad et 2 core 2 duo

lol normalemen un quad c est 4 coeurs et core 2 duo 2 coeurs dsitincts
mais la au lieu de mettre 4 coeurs ils ont coller 2 core en gros mais honnetement vaut mieux prendre un petit e8200 pas cher qui est deja tres bien ou si tu a deja un processeur attend les nouveaux quads qui seront des vrais quads

dac

abdou-the-best Posté le 18 janvier 2008 à 19:00:59 est c'est quoi la difference entre un quad et 2 core 2 duo

En gros, dans trop détailler on peut dire simplement qu'un Core 2 Duo c'est 2 processeurs en 1 alors qu'un quad core c'est 4 processeurs en 1...

En clair, dans l'avenir un Quad Core à 3.0 Ghz sera donc 2 fois plus puissant qu'un Core 2 duoE6850 (mais ça n'est pas encore le cas car les logiciels et jeux sont pas encore optimisés quad core)

tout a fais d accords donc cela sert a rien de se precipiter sur les quads

olivier93150 Posté le 18 janvier 2008 à 18:40:56 moi a ta place je prendrais un petit proco e8200 car par la suite le q6600 va se faire manger avec les nouveaux quads q9300 ou q9400 a toi de voir a savoir que le q6600 n est pas un vrai quad mais 2 core 2 duo coller

Oui, ça c'est certain sauf que dans l'avenir justement ton E8200 sera 35 ou 40% moins performent qu'un Q6600 c'est aussi ça qu'il faut voir

ça dépend dans quel budget...

Parce que pour moi sachant qu'un E6850 est au prix d'un Q6600, si le mec achète pour du long therme et compte garder le PC au moins 2 ans... Faut donc prendre le Q6600...

Et celui qui a un budget de 250 à 300 Euros pour le processeur, il n'y aura pas photo entre un E8500 et un Q9450... Ce dernier a bien plus d'avenir

n'oubliez pas que le PENRYN DE ROXOR va arriver en quad core

Clair, pour ceux qui vont pouvoir... Le Q9450 va faire très mal pour son prix

Entre 250 et 300 Euros normalement.

enorme entre 250 et 300€

Cul 9450

Il a été retardé en mars d'après ce que j'ai cru lire.
A quand une riposte efficace d'AMD ?

au diable AMD, une date precise pour le Q9450?

"au diable AMD"
Si AMD ne riposte pas, faut s'attendre à voir les prix des Intel monter. C'est pour ça que la concurrence est saine, du côté du consommateur.

"une date precise pour le Q9450?"
Pas vraiment pour l'instant.

Chez AMD, c'est ISA Hardware qui indiquait les prix hors taxes des trois premiers modèles de Phenom X4 (prix retirés depuis). Le 9500 à 2,2 GHz est annoncé à 247 dollars, le 9600 (2,3 GHz) à 278 dollars, et le 9700 (2,4 GHz) à 288 dollars. Ces prix ne sont pas encore officiels, il faudra y ajouter les marges des revendeurs et nos bien-aimées taxes nationales...

Chez Intel, le site FudZilla rapporte que le prix du prochain quadricoeur d'entrée de gamme de la marque, le Q9450 à 2,66 GHz (FSB 1333 MHz, 12 Mo de cache L2), sera de 319 dollars. Un prix toujours officieux, auquel il faudra certainement rajouter marges et taxes. Notez que l'actuel quadricoeur Q6600 est vendu environ 270 dollars, et 230 euros chez nous.

Le Q9450 va exploser le Phenom 9900 et je pense qu'il sortira dans moins de 2 mois (2 mois grand maximum)

Si vous voulez une idée des perfs du Q9450 vous allez voir les tests du QX9650 et vous enlevez donc quelques points... Vous le situez donc entre un Q6700 et un QX9650 mais pour un prix sacrifié

ça sera l'affaire du moment c'est moi qui vous le dis

abdou-the-best Posté le 18 janvier 2008 à 18:12:53 et pour le ventirad je laisse celui livré avec ou j'achete un autre

Celui d'origine est déjà très bien et permet d'OC le processeur entre 3.0 et 3.2 Ghz sans trop chauffer surtout que cette version quad core est en 45nm et consomme donc très peu... Et il chauffe peu

de paraitre un peu "geek". J'aimerais savoir l'intéret d'o/c son processeur ; si on peut constater le gain de performances sans utiliser des logiciels comme 3D Mark 2006 ?