Les hybrides ne sont pas encore rentables pour le prix

Et vu qu´un E6750 @ 3,6 GHz est meilleur qu´un Q6600 @ 3,2 GHz (maximum en ram PC2-6400 avec un zalman à 45€ et une P35-DS3R) en jeu (légèrement mais sensiblement), un E8500 l´éclate (3,6 GHz sans toucher au VCore). Il vaut mieux prendre un Core 2 Duo maintenant et un Core 2 Quad dans une grosse année (les OS les gèreront beaucoup mieux et ça sera des 4 coeurs natifs)

1ère commande sur CDiscount :

Point Of View Carte graphique Nvidia GeForce 8800 GTS 512 Mo DDR3 (307,46 Euros)

Logitech Cordless Desktop MX 3200 Laser (69.67 Euros)

Logitech Z-4i (64.87 Euros)

Advance ATRIX 8505B (67.93 Euros)

Samsung SH-S203D-BEBN noir (25.95 Euros)

Frais de port : 9.99 Euros

Total = 546.53 Euros

kubica_6806 Posté le 17 janvier 2008 à 19:44:41 Les hybrides ne sont pas encore rentables pour le prix

Et vu qu´un E6750 @ 3,6 GHz est meilleur qu´un Q6600 @ 3,2 GHz (maximum en ram PC2-6400 avec un zalman à 45€ et une P35-DS3R) en jeu (légèrement mais sensiblement), un E8500 l´éclate (3,6 GHz sans toucher au VCore). Il vaut mieux prendre un Core 2 Duo maintenant et un Core 2 Quad dans une grosse année (les OS les gèreront beaucoup mieux et ça sera des 4 coeurs natifs)

Ouais mais tu oublis que dans un an le Q6600 à 3.2 Ghz explosera le E6850 à 3.6 Ghz car les jeux seront optimisés QUAD CORE ! Il est temps d´arreter de penser qu´au présent ! Sur ce même forum il y a 2 ans vous conseilliez le 4000+ à la place de X23800+ moins chère à l´époque... Quand on voir le résultat aujourd´hui !

Je suppose qu´il ne compte pas changer de PC dans 1 an alors autant passer au quad core tout de suite

julescube Posté le 17 janvier 2008 à 19:36:20 le probleme c´est ce que si je prend trop d´article chez differents fournisseurs les frais de port s´envole x)

enfin manque le graveur dvd/souris/clavier/ecran

et des avis sur le dd Samsung SpinPoint MH80 - 80 Go - S-ATA - Hybrid

T´as du mal lire... Dans la config que je t´ai marqué plus haut... Il y avait tout ça pour 1500 Euros et avec les composants que tu veux

2ème commande sur toutpourlamicro :

SEASONIC S12 II 500 Watts : 94,90 Euros
Q6600 : 216.89 Euros
écran Samsung 22" : 276.90 Euros

livraison : 9.99 Euros

Total TTC FDPI : 598.68 Euros

S´qu´est chiant ici, que chacun a ces gouts, et ta 300 proposition pour une seul config et dont des personnes critique

Non... Y a juste des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez... Suffit de regarder le marché informatique de 2005/2006 pour comprendre que ceux qui ont opté pour les 3700+ et 4000+ simple core à la place du X2 3800+ (dual core donc) se sont complètement planté en ne regardant que les benchs (tests de performences) de l´époque... Sachant qu´en plus, à l´époque il y avait très peu de différence de prix entre le 4000+ et le X2 3800+ (environ 300 Euros la bête à l´époque)

Les noobs qui conseillent le E6850 à la place du Q6600 en ce moment font exactement la même erreur... On en reparlera début 2009 mais c´est tout vu que le Q6600 sera au dessus du E6850 dans tous les jeux !

Ton Q6600 sera déjà vraiment à la traine par rapport à un Q9450, alors que dans 1 an tu auras des 4 coeurs natifs pour 200 à 250€, que sa carte mère supporte.
Un 4 coeurs maintenant c´est bon pour la 3D, traitements d´images et vidéos, ...

+1 avec toi tontondu76, les jeux de maintenant ne sont pas encore optimisé pour le quadcore donc c´est normal qu´il soit un poil moins performant (et encore ?) . On verra le résultat dans 1 ans

"Ton Q6600 sera déjà vraiment à la traine par rapport à un Q9450, alors que dans 1 an tu auras des 4 coeurs natifs pour 200 à 250€, que sa carte mère supporte."

A ce moment là on attend 6 mois à chaque fois en attendant une meilleur technologie et je peux te dire que tu vas attendre longtemps vu la vitesse à laquelle progresse l´informatique

Q9450 sort dans un gros mois pour le même prix, le Q6600 a bientôt 1 an. C´est légèrement normal qu´il se fasse clairement dépasser

Moi perso je pensais prendre un Q6600, là je ne peux pas prendre avant juin donc je voulais un Q6450. Mais quand j´ai vu les caractéristiques du E8400 pour le prix, j´ai voulu celui là et je le changerai pour un 4 coeurs natif à 200€ en 2009.

Ton Q6600 sera déjà vraiment à la traine par rapport à un Q9450, alors que dans 1 an tu auras des 4 coeurs natifs pour 200 à 250€, que sa carte mère supporte.
Un 4 coeurs maintenant c´est bon pour la 3D, traitements d´images et vidéos, ...

Tu réponds carrement hors sujet là mon grand... Quel rapport entre la comparaison d´un E6850 à un Q6600 et la comparaison d´un Q6600 à un A9450 ? Encore heureux que ce dernier sera plus puissant vu son prix annoncé le Q6600 coute 225 Euros en moyenne sur le net et moins de 220 sur certains sites !

Il n´empêche que ce que tu dis est totalement bête car :

1)Le Q6600 risque de moins baisser que le E6850 dans l´avenir (prix)

2) Le Q6600 sera beaucoup plus performent que le E6850 sur les prochains jeux

3) C´est débile de penser à un achat provisoir pour un achat de cette gamme... Avec ton raisonnement on change tous de proco et de carte vidéo tous les 6 mois... à mon avi s´il met 1500 Euros c´est qu´il voit du long therme et dans son cas vaut mieux prendre le Q6600...

C´est pittoyable d´acheter en informatique ´ou de conseiller) en ne pensant qu´au présent...

La preuve, c´est que personne n´ose me contredire quand je dis que le Q6600 esplosera le E6850 dans toutes les applications logiciels et jeux en 2009 !

kubica_6806 Posté le 17 janvier 2008 à 20:31:47 Q9450 sort dans un gros mois pour le même prix, le Q6600 a bientôt 1 an. C´est légèrement normal qu´il se fasse clairement dépasser

Moi perso je pensais prendre un Q6600, là je ne peux pas prendre avant juin donc je voulais un Q6450. Mais quand j´ai vu les caractéristiques du E8400 pour le prix, j´ai voulu celui là et je le changerai pour un 4 coeurs natif à 200€ en 2009.

D´où le E8400 est un meilleur choix que le Q6600 ? C´est le cas si tu ne vois que le présent... Mais encore une fois... Qu´en sera t-il dans 1 an voir un peu plus ? Essayez de vous rappeller l´époque où tout le monde acheter l´Athlon 64 3700+ san diego 90nm S939 au lieu du X2 3800+ en disant qu´en l´OC il arrachait tout... Si on prends ce même 3700+ OC aujourd´hui (même à 2.6 Ghz), il se fait exploser par un simple X2 3800+...

Réfléchissez... ça sera la même chose avec les E6750, E6850 et E8400 dace au Q6600 dans 1 an et quelques mois

Au passage le E6850 sera remplacé par le E8500 pour le même prix le 20 janvier
Pareil pour le Q6600 par le Q9450 dans un gros mois
Et il n´y a que les procos et cartes graphiques qui vont changer d´ici juin, et les X38 qui vont baisser.
Je vais aussi acheter à long terme, j´achète sa et je change 1 élément du PC toutes les années 1/2 (4 coeurs natifs fin 2009)(900€ la tour avec OS)
Et pour jouer moins cher mais aussi bien, il y a les consoles, il n´y a que quelques exclus qui ne sont pas sur console.

Enfin c´est HS et ça ne changera rien à l´histoire donc stop, il prend le proco qu´il veut ça ne changera pas grand chose aux performances

Ben pourquoi fin 2009 pour un quad natif ? Je doute de la grosse différence avec un simple Q9450 ! De toute façon natif ça ne veut rien dire suffit de voir le phenom pour le comprendre.

Et comment peux-tu être certain que ta carte-mère sera compatible ?

De plus, si tu voyais vraiment à long therme tu prendrais du quad directement afin de t´éviter de changer... La preuve c´est que tu te contredit car si tu veux un quad core dans et an et demi c´est bien que tu sais que le dual core sera vite trop juste

En tout cas pour revenir sur le sujet... On ne peut que lui conseiller le Q6600 car le QX9450 sera beaucoup plus cher... à savoir entre 280 et 300 Euros chez nous. Alors que le Q6600 est à 220 Euros

Là encore t´es à coté de la plaque.

http://www.pcinpact.com/actu/news/39850-Penryn-Q9450-Phenom-X4-premiers-prix.htm

q9450 et pas qx

Oui, je sais, le QX9540 n´existe pas mais vous m´aurez compris

Q9450 en tout cas il a l´air d´arracher ce petit quad... S´il arrive à moins de 300 Euros, c´est du tout bon.