CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Le DD 10000 tr/min, sa vaut le coup ?

Ez0r-
Ez0r-
Niveau 4
13 janvier 2008 à 21:11:26

Salut !

Tout est dans le titre, sachant qu´il s´agit plus d´un usage dans le jeux vidéo :)

Merci !

p4w4
p4w4
Niveau 7
13 janvier 2008 à 21:15:10

RAID0 plus performant.

1230_leretour
1230_leretour
Niveau 27
13 janvier 2008 à 21:15:17

nan, c´est tres bruyant... fait un RAID0 plutot, ca te coutera moins chere en plus :)

xavier92700
xavier92700
Niveau 43
13 janvier 2008 à 21:27:01

Moi je me suis fait un raid 0 sur mon PC et sous HD tach c´est vrai que le résultat est bon (120Mo/s en average read) mais sur les jeu et applications... Ce qu´il faudrai c´est de la memoire flash, la on gagnerai beaucoup!

1230_leretour
1230_leretour
Niveau 27
13 janvier 2008 à 21:32:01

cher le SSD :fou:

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 21:40:08

Je rappelle à tous les crétins qui ne savent pas de quoi ils parlent que le but du 10.000 tr/min est d´accélerer le temps d´accès, pas la vitesse de transfert. :ok:

saucissela
saucissela
Niveau 8
13 janvier 2008 à 21:45:08

Ca augmente surtout la vitesse de transfert tu sais, et à titre indicatif, même si les Western Digital Raptor sont annoncés à environ 4ms de temps d´accès, ils font aussi des Caviar SE16 Rev2 (7200 trs/min) avec un temps d´accès de 4,5ms :ok:

xavier92700
xavier92700
Niveau 43
13 janvier 2008 à 21:48:00

En pratique il améliore aussi les vitesses de transfert.

Saucissela: tout ca c´est de la soupe pour vendre, c´est théorique.

Un gars de ma classe a benché sont raport et m´a envoyé le screen, 8.7ms de temps d´accès et 75Mo/s en average read.

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 21:50:21

Le temps d´accès moyen d´un Raptor X (le seul intéressant) est à 2,91 ms, celui d´un disque dur comme celui que tu cites de capacité comparable à environ 5,01 ms. Le piste à piste du Raptor est à 0,4 ms, tandis que celui d´un disque dur comme celui que tu cites est à 2,2 ms. :ok:
Pour moi, ça tient du temps d´accès. Et question vitesse de transfert, le Raptor l´emporte également. :)

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 21:51:10

"Un gars de ma classe a benché sont raport et m´a envoyé le screen, 8.7ms de temps d´accès et 75Mo/s en average read."

:d) Ton copain devrait vérifier ses configs et son contrôleur S-ATA, sur une P5B Premium, je tape le 85 Mo/s et le 4.1 ms en temps d´accès.

xavier92700
xavier92700
Niveau 43
13 janvier 2008 à 21:53:53

En effet 4.1 c´est pas du tout le meme ordre :ouch: C´est quel raptor que tu as? Lui je sais qu´il a le 36Go et voila son screen:

http://www.enregistrersous.com/images2/2/199368768920080113215309.html

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 21:54:52

Le 36 est vieux et dépassé, la plupart des 7200 font mieux, maintenant.

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 21:55:08

Ah, et j´ai un 150. :o))

nicolas13013
nicolas13013
Niveau 9
13 janvier 2008 à 21:56:52

rien de mieu qu´un raptor

moi je suis pas trop pour le raid 0 un peu dangereux pour ce qui est perte de doné

xavier92700
xavier92700
Niveau 43
13 janvier 2008 à 21:59:05

Moi je suis pour les disques SSD :fou:

saucissela
saucissela
Niveau 8
13 janvier 2008 à 22:10:04

J´avais un Raptor 74Go, ça tapait dans les 8Ms aussi... C´est une question de disque, visiblement y´a une nette différence dès qu´on tape dans le 150Go.

Un disque annoncé à 8ms peut faire du 12/15, comme un disque annoncé à 4 peut en faire 8...

Le temps d´accès faible n´est utile que lorsqu´on a plein de petits fichiers, et vous avez sans doute remarqué que beaucoup de jeux regroupent leurs fichiers en gros fichiers, donc pour les jeux, le temps d´accès est moins important. Après je vois, certains de mes dossiers mettent du temps à s´ouvrir (des dossiers d´une centaine de Go), ça irait sans doute plus vite avec un 10000trs/min, mais je préserver mon argent.

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 22:14:25

Tu apprendre le français ? :-(

saucissela
saucissela
Niveau 8
13 janvier 2008 à 22:24:07

Tu comprendre que moi être fatigué et moi pas avoir envie de relire, et oublier mot?

7Zip
7Zip
Niveau 10
13 janvier 2008 à 22:29:46

J´ai chaud. :hum:

wroxx
wroxx
Niveau 10
13 janvier 2008 à 22:48:48

j´t´excite? :dehors:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Linux
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment