...

...

1. Rgt-IV profil
2. Posté le 11 janvier 2008 à 20:41:55 avertir modérateur
3. Je suis aussi de ton avis pour linux c´est encore 10 fois mieux niveau graphique que vista mais tu m´excusera c´est 100 fois plus compliqué que windows alors que sous vista tout est clair.

Mais j´ai aussi linux sur mon deuxieme disque dur, je vais dessus qu´une seule fois par mois Je m´ennuie tres vite sous linux!

______________

lol tu t'ennuis sous linux lol dis plutot que tu trouves ça chiant de devoir tout faire toi meme , car justement avec linux ya tellement tout à faire que t'as pas le temps de t'ennuis .

tu parles de 20 process sous vista ? lol ouvre donc le monitoring des process sous vista ......

450mo cest tout ? lol deja 450mo cest enorme et vista peut prendre pas loin du Go juste pour lui .....

ya bcq de bug sous vista , mais la plupart vista les regle sans meme qu'on le vois , il suffit daller voir les rapports derreur pour voir le nombres de soucis qu'il rattrape.

vista , aurait pu etre mieux , bien mieux si deja il netait pas aussi lourd , les pertes de perfs dans le multimedia .
mais ça fait pas un Os de merde pour autant , tout comme Windows les debuts sont à chier et il faut attendre pas mal de temps avant davoir un Os stable ( vous saviez pas que tout les logiciels de microsoft sont vendu en version beta et sont regler via des centaines de mise à jour ? ....)

si vista navait pas la capacité de regler la plupart des " plantage " en fond , il bugerait plus que Xp ...

mais sinon j'aime bien .

j'ai un pc de bureau xp et un portable avec vista pro et je trouve que ce dernier n'est pas mal du tout, faut se faire à l'interface mais il est vrai que mon portable n'est pas dédié au jeu vidéo.

...

Vista pour son design !

Je suis passé sur vista y a maintenant environ 3 ou 4 mois et jamais eu de problèmes. Tout est stable et fonctionne niquel.

J'ai désactiver l'UAC, la sidebar, les services inutiles,.. et sa fonctionne très bien

+1 Vista

...

XP en force!

lol

vista est bien plus stable et beaucoup plus rapide

je demarre en 9sec avec vista et 11sex avec xp

vista pour ma part

Vista des erreurs mais de bonne qualité

mort de rire le topic a troll l'autre qui fait une fixation sur la console DOS .

mais bon comme par hazard je remarque sue ce sont toujours des "noob" quand je dit noob je parle de ceux qui font style de s'y connaître comme l'autre avec sa ligne de commande (je vois pas en quoi elle est cacher ).

et vous me faites rires avec la ram sous vista le gars il a 2Go de ram et il veut que son os n'utilise que 100mo a ce moment tes 2go te sont inutile mon gars vista utilise la ram qui sert a rien en y mettant du cache la ou XP n'en fesait rien.

ya pas photo soit vous avez un vieux PC= XP.
soit vous avez un PC récent= Vista.

et éviter de toujours ressortir ces vieux arguements qui sont pour la plupart faux ou infonder.

vista a quelque défauts cependant: gestion du ntfs (résolu dans le SP1) et l'UAC (désactivable).

entierement d'accord avec djay83