"phylzz Posté le 10 janvier 2008 à 22:54:29 c´est dommage de te baser sur les moyennes de tomshardware : la moyenne est faite que sur des vieux jeux (prey doom 3 ...). Si tu regardes un test basé sur des jeux réçant (Bioshock / crysis...) la HD3850 est 70% plus puissante qu´une 7900gtx en 1280 avec les filtres
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet "

Test 3dmark n´est pas fiable pour tester les perf des cartes graphiques.

godius , avec la 7900GTO tu peux faire tourner bf2142 oblivion et call 4 sans problème.

garde ta cg et attends les 9800

• devastation profil

* Posté le 11 janvier 2008 à 17:38:46 avertir modérateur
* Test 3dmark n´est pas fiable pour tester les perf des cartes graphiques.

ce score est une moyenne des jeux :

1. Anno 1701
2. Clive Barker´s Jericho
3. Colin McRae Dirt
4. Company of Heroes
5. F.E.A.R.
6. Gothic 3
7. Oblivion
8. Prey
9. Rainbow Six Vegas
10. Stalker
11. Unreal Tournament 3
12. Bioshock
13. Call of Juarez
14. Company of Heroes
15. Crysis
16. Lost Planet
17. World in Conflict

Traduction du texte en français

"Venons-en maintenant à conclure Performance Rating. L´objectif est de faciliter la constitution, tous les résultats sont regroupés en un coup d´oeil à obtenir. Étant donné que la synthèse des valeurs de référence dans le parcours de test (c´est la 3DMark06), les jeux n´ont pas de moteur, et donc pas réaliste de se prononcer quant à la vitesse dans la lecture des titres en 3D, nous avons ces applications à partir de la notation sorti."

phylzz, j´ai de sérieux doute sur la fiabilité du test (dont 6 jeux qui on été testé que sur directx 10).

Moi aussi

argumente stp

godius Posté le 10 janvier 2008 à 23:33:48 moi du coup j´ai une question ?

la 3850 512 mo ou la 3870 ?

ou garder ma 7900 gto ?? ?

dur dur ....

HD3850 512 MO car moins de 170 Euros mais surtout beaucoup plu spuissante qu´une 7900 GTX... Et elle a un bien meilleur avenir que les 8800 GTS 320 MO et 8800 GT 256 MO

godius Posté le 10 janvier 2008 à 23:41:57 autre info j´ai un x2 4200+ sur un ecran 22 pouces 226 bw !?

Raison de plus pour prendre la HD3850 512 MO... Si tu as besoin de conseils... J´ai justement cette carte et le Samsung 22" 226 BW

"tontondu76 Posté le 12 janvier 2008 à 18:40:55

bien meilleur avenir que les 8800 GTS 320 MO et 8800 GT 256 MO"

Plus puissante que la 8800 GT 256Mo en 1920x1200 (en général une personne qui achète ce genre d´écran peut sans problème s´acheter une 8800GTX).

godius, si tu veux des conseils fiables va sur le forum d´hardware.fr .

ok merci pour les conseils !

devastation Posté le 12 janvier 2008 à 19:04:16 "tontondu76 Posté le 12 janvier 2008 à 18:40:55

bien meilleur avenir que les 8800 GTS 320 MO et 8800 GT 256 MO"

Plus puissante que la 8800 GT 256Mo en 1920x1200 (en général une personne qui achète ce genre d´écran peut sans problème s´acheter une 8800GTX).

équivalente en 1650x1080 mais de toute façon d´ici 6 mois la HD3850 512 MO arrachera la 8800 GT 256 Mo dans tous les jeux dans la résolution standard qu´est le 1680x1050

"mais de toute façon d´ici 6 mois la HD3850 512 MO arrachera la 8800 GT 256 Mo dans tous les jeux dans la résolution standard qu´est le 1680x1050 "

Es tu devin? Non.
Personne peut te dire ce qu´il va réellement ce passer dans 6 mois.

NOTA: la résolution standart est pour le momant le 1280x1024.

devastation tous les nouveaux écrans sont en résolution native 1680x1050 pour la totalité des 20" et 90% des 22" donc on peut dire que c´est la nouvelle résolution standard... Car on est plus en 4/3

Sinon, pour la 8800 GT 256 MO c´est pas une question d´être devin, c´est que tout le monde sait que la haute résolution et les options graphiques des jeux récents demandent pas mal de RAM embarquée (RAM du GPU bien sûr) et donc c´est presque certain que dans pas mal de jeux la HD3850 512 MO sera au dessus

J´ai lu ça dans plusieurs tests, et d´après la logique de l´évolution informatique, ça parrait assez évident... 512 MO de RAM pour une carte assez haut de gamme, c´est pas de trop

tontondu76, Ce qui conte c´est les écran des utilisateur et non ceux disponible dans le maché.

"Sinon, pour la 8800 GT 256 MO c´est pas une question d´être devin, c´est que tout le monde sait que la haute résolution et les options graphiques des jeux récents demandent pas mal de RAM embarquée (RAM du GPU bien sûr)"

Ce qui bouffe le plus de ram et de bande passante en ce momant c´est le FSAA. Il suffit qu´un de ces deux paramettre soit tros faible et c´est la chute de perf assuré.

" et donc c´est presque certain que dans pas mal de jeux la HD3850 512 MO sera au dessus"

Si c´est des jeux du genre crysis la HD3850 aura du mal à faire quelque chose de potable tout comme les cartes vidéo inférieur à la 8800GTX.

"J´ai lu ça dans plusieurs tests, et d´après la logique de l´évolution informatique, ça parrait assez évident... 512 MO de RAM pour une carte assez haut de gamme, c´est pas de trop"

A condition de jouer au moin en 1920x1200 (en LCD c´est un écran de 24 pouce mini).
D´ailleur si je veux jouer à cette résolution avec les dernier jeux il faudra que je pense à la changer (une 8800GTX serait pas mal à moin qu´ATI nous sorte une carte plus puissante).

Oubli les GTX, leur "vie" est fini! "Remplacé" par la GTS 512mo parfois meilleur que la GTX et bcp plus moin cher...

C´est quand même aller un peu loin de dire que leur vie est fini... certes un peu plus cher, mais qui reste une carte très puissante.

La GTX est bien puissante, mais 1% de plus que la GTS 512mo.

Performance/prix la 8800gt est la meilleure pour le moment, mais si on ajoute un peu d´argent on arrive a la GTS qui te permet d´avoire plus de fps à resolutions plus élevées, ce que tout le monde devrait rechercher.

Oui mais à quel prix ?

Alors en euro je sais pas mais en $ canadien c´est: pour la GT environ 300$ +ou- (beaucoup de versions) et pour la GTS c´est 430$ +ou- (beaucoup de versions aussi)

Voila désolé pour PAS la conversion $/euro...