Hello,

Voilà mon choix à faire

J´hésite entre un e6750 et un q6600 (comme tout le monde en fait =P).

Sachant que j´en ferai plutôt une utilisation jeux, bureautique, o/c, et que j´aimerai ne pas avoir à le changer tout de suite, quel serait le meilleur choix s´il vous plait ?

(Aussi, en prenant un e6750 je prendrais probablement 4go de ram ou un meilleur ventirad, tandis qu´avec un q6600, 2go "seulement" et pas d´ventirad ^^)

Merci d´avance, et Bonne Année aussi

Bah... Vu que la plupart des jeux sont optimisé plutôt pour les Dual-core, je dirais E6750

Mais pourquoi ne pas prendre les Penryn

C´est vrai que vu que je prendrai ça dans un petit mois y aura les Penryn
Après faut voir la disponibilité, le prix, et la capacité à o/c ^^

Mais ça peut être une solution, ouai.

Q6600 powaaa....
Je suis a fond dans tous les jeux, dans crysis je tourne a TOUT en très elevé sauf le nuancier.......
Prends un Q6600 !

Ouai attend les penryn, sortie prévu 20/01 pour les c2d, parcontre pour les utiliser faut une carte mere x38 ou p35 mais il faut faire une mise a jour du bios sauf pour elle :
http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/34401-GA_P35_DS3R_rev_2_0.html
Les nforce 780sli marchent aussi avec les c2d je crois.

Les penryns sont assez interessant, le e8400 (je crois) coutera dans les 180€ et fera 2 X 3Ghz, plus performant qu´un e6850.

Si tu compte OC le q6600 est une tuerie, mais 250€ + 50€ le ventirad sa fait cher, mais bon tu montes a 4 X 3.4Ghz facile. Mais les jeux sont pas trop optimiser pour donc cest toi qui voit.

Bah avec le q6600 je garderais le ventirad d´origine, enfin, au début, et je recherche plutôt sur la durée ^^ Donc c´est sûr que si je prend un q6600 mais que le quad est exploité quand ce dernier vit ses derniers jours, c´est inutile, surtout que je ne compte pas vraiment faire de vidéo (un peu probablement).

Mais si les patchs pour les jeux arrivent, là ça devient intéressant.

PoP

Je te conseille le q6600 et ce pour plusieurs raisons:
-le q6600 go monte aujourd´hui à des fréquences très respectable (3600mhz possible)
-de plus les deux coeurs suplémentaires se feront sentir dans les prochaines applications multithreads à venir.
-en ce qui concerne les penryns ils sont plus performant de seulement 5%.
Voila je ne te cache pas que j´ai beaucoup hésité mais finalement je me suis penché sur un q6600 go de computersmsa que je vais reçevoir dans la journée.

http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-Q6600-22732/

Faut prendre un penryn franchement, attends quelques jours.
Soit le E8400 à 3GHz 6mo de cache L2 ou le E8500 mais beaucoup plus cher pour rien, un peu comme le E6750 et le E6850.

Sinon tu attends le Q9450, le quad core penryn au meilleur prix:
300$ pour 4 coeurs @ 2.66GHz, 12mo de cache.

Le Q9450, niveau o/c demandera de meilleurs composants (cm, ram) que le q6600 : Coeff plus petit, fsb plus grand de base, donc à monter bien plus haut pour bien o/c.
Et je ne compte pas investir dans de la ram de fou, donc dans ce cas là un q6600 serait un meilleur choix je pense.

phoenixs2 Bah, je me demande si un quad sera utilisé très prochainement ou alors dans deux générations de procos, et là le q6600 sera à a masse (Niveau applications, je ne compte pas faire de vidéo tous les jours, ou de compression, calculs ... ^^)

+1 phoenixs2, le Q6600 est vraiment une bonne affaire sur le "moyen terme"..

Sinon wait & see les penryns..

en meme temps Nossyfff un q6600 pour la bureautique sera toujours performants tout en ayant un interet à moyen terme très intéressant.

Bon, vous me conseillez tous un q6600 donc ^^
Avec une gigabyte p35 et 2go de g.skill ça devrait pas mal tourner, puis je prendrai probablement plus tard, ou si j´ai quelques € en plus un bon ventirad.

D´ailleurs vous me conseillez quoua niveau ventirad svp ? Dans les 50€ environ (peut-être plus, à voir).

Merci

Noctua

Je profite du tomic pour poser une petite question ^^
Je compte changer du pc aussi et je pensais attendre les Quad en Yorkfield ( penryn quoi ^^ )
mais j´ai lu que déja les quad sont mal géré et de plus, ces quad ne sont que des double dual core.

Alors est ce qu´ils vont valoir le coup pour les jeux fasse aux E8400 ou E8500 ?
Merci d´avance =)

Moi le truc que je comprends pas c´est comment on peut comparer un e6750 avec un q6600 vu qu´il y a 75€ d´écart...

Généralement on compare le q660 avec le e6850...

Moi perso je pense que le quad est utile et sera surement utile d´ici quelques temps mais ça on en est pas sûr...

• Ignorer frapkincou frapkincou profil

* Posté le 03 janvier 2008 à 12:54:16 avertir modérateur
* Je profite du tomic pour poser une petite question ^^
Je compte changer du pc aussi et je pensais attendre les Quad en Yorkfield ( penryn quoi ^^ )
mais j´ai lu que déja les quad sont mal géré et de plus, ces quad ne sont que des double dual core.

Alors est ce qu´ils vont valoir le coup pour les jeux fasse aux E8400 ou E8500 ?
Merci d´avance =)

Les quads Q6600 et Q6700 actuels sont 2*2c2d, les prochains penryn 4 coeurs independant.

moi j´ai entendu dire que les penryns n´étaient pas des quadcore natifs.