En effet... même à 150 Euros... La 8800 GTS 320 MO n'a pas lieu d'être... Mais ce qui me dégoute c'est également le prix de la 8800 GT 256 MO qui doit leur couter 3 fois rien à la production...

En tout cas j'avoue avir été déçu par Nvidia à l'époque des FX5500, j'avais acheté assez cher la version 256 MO qui fut une grosse daube... J'avais un pote qui avait acheté une 9600 dATI moins chère et qui était largement plus puissante. Bref...

Faut avouer qu'en moyenne gamme Nvidia a toujours été moins rentable qu'ATI :

X1950 GT = 7900 GS

X1950 PRO = 7900 GT

X1650 XT = 7600 GT

Pourtant, à chaque fois les ATI étaient largement moins chères... C'est pas être PRO-ATI c'est voir le rapport perf/prix et de ce coté la HD3850 a fait encore très fort...

un peu comme la X1950 PRO à l'époque

Tout ça pour te dire que la raison pour laquelle je conseille souvent cette HD3850 512 MO, c'est parce qu'elle offre des perfs supérieurs aux 8800 GTS 320 MO mais surtout équivalentes à la 8800 GT 256 MO et à 2 gouttes de se mesurer à la 8800 GTS 640 MO...

Dsl j'avais marqué 640 MO en pensant 320 MO... C'est corrigé

xavier92700 Posté le 19 janvier 2008 à 17:51:02 Ah be là tu es objectif!

GG tonton

PS: la 8800GT 256Mo est un flop!

Clair... Encore une carte qui n'a pas lieu d'être... Au même titre que les 8800 GTS V1 et les HD2900 PRO... Des cartes inutiles faces aux HD3850, HD3870 et 8800 GT 512 MO

Surout que pour l'instant la 8800 GT 256 MO équivaut à la HD3850 512 MO, mais j'ai lu dans plusieurs tests qu'elle va très vite s'écraser dans les benchs dans les futurs jeux en 1650x1080 et en réfléchissant c'est assez logique vu qu'elle souffre déjà beaucoup de son manque de mémoire et que la haute résolution en bouffe beaucoup... Son avenir est très incertain.

Bref, Je ne suis point PRO-ATI d'ailleurs je rêve de la 8800 GTS 512 MO V2 qui est un cadeau pour à peine plsu de 300 Euros... Mais je n'avais point ce budget.

A+ ! Amicalement.

bonne conclusion tonton

pense-tu que la hd3870 vaut le coup par raport a sa petite soeur (hd3850 512) ? surtout si elle rentre dans le budget !!!

Hum en regle général oui ATI sort des cartes d'un meilleur rapport perf/prix, mais celles ci arrivent toujours après. J'ai l'impression que ATI aime bien répondre à nVidia. Ya qu'à voir:

SLI -> CrossFire
Geforce 6 (shader 3) -> radeon X1000
carte dual GPU (7950GX2 ou 9800gx2) -> Radeon HD3870x2

Enfin c'est toujours comme ca: "ATI revient" "ATI la reponse"...

Sinon question moyen de gamme ca n'a pas toujours été rose pour ATI, les 7600 étaient des moyens de gamme plus interessant que les x1600 tout comme les 8600 par rapport au HD2600. Mais depuis la x1950 ATI sait bien brader ses cartes et ca se vends comme des petits pains

A+ tonton

Oui la HD3870 est très bien

Elle coute entre 200 et 215 Euros selon les sites et oui elle vaut le coup pour son prix

Justement les séries X1000 étaient largement mieux que les série Geforce 6 sans parler de la qualité d'image... Rien à voir... Pour moi une X1600 PRO était mieux qu'une 6600 GT et moins chère

La réponse à la 7600 GS fut tardive mais de qualité : X1650 PRO 256 MO DDR3

Idem pour la réponse à la 7600 GT : X1650 XT 256 MO DDR3 dont la version POWERCOLOR fait encore des merveilles... à savoir qu'elle est très proche d'une X1800 GTO

Et aussi la X1800 GTO était un cadeau à l'époque pour son prix

merci tonton ,

et pour la solution Xfire (eventuelle ) sur une p35-neo2-fr de chez MSI ,est ce que d'ici un an par exemple les jeux gereront bien le multiGPU ? et donc par consequence cette solution savérera judicieuse ?

Qu'en penses-tu de tout ca ?

Merci

"tontondu76 Posté le 19 janvier 2008 à 16:52:32
http://www.hardware.fr/articles/693-15/dossier-amd-radeon-hd-3800.html

Tu vois bien que les HD3850 sont alignées sur les anciennes 8800 GTS en perfs...

HD3850 256 MO = 8800 GTS 320 MO
HD3850 512 MO = 8800 GTS 640 MO

C'est une réalité mon grand et mon lien le prouve"

Avec FSAA et sous directx 10 la 8800 GTS 640 > HD3870 512Mo et donc suppérieur à la HD3850 512Mo.

Relit tout les résultats avant de donner tes conclusions.

"tontondu76 Posté le 19 janvier 2008 à 18:15:09
Justement les séries X1000 étaient largement mieux que les série Geforce 6 sans parler de la qualité d'image... Rien à voir... Pour moi une X1600 PRO était mieux qu'une 6600 GT"

La 6600 GT était plus puissante que la X1600 pro dans les jeux et je ne parle même pas de la X800 GT.
La X1600 pro avait seulement l'avantage que sur 3dmark (la carte qui aurait du rivaliser avec la 6600GT était la X700 XT qui n'est jamais sortie).

Pour la qualité, j'en doute fortement.

Le 6600 GT était plus puissante dans les anciens jeux mais dans les jeux de 2006/2007 la X1600 PRO était au dessus grace à un GPU plus moderne et des technologies embarquées plus récentes.

Puis la X800 GTO était une bonne carte à l'époque pour son prix. Pour la qualité d'image tu fais une recherche google tu tappes test X1650 XT POWERCOLOR tu verras que c'est précisé sur les tests que la qualité d'image est supérieure à une 7600 GT c'est bien connu ATI est souvent au dessus de Nvidia en qualité d'image

Bref, t'es un pro-nvidia réputé borné sur le forum... Je ne sais pas si ça sert que je parle avec toi.

devastation les résultats donnés sont déjà avec FSAA activé... Si tu lisais un peu avant de répondre bêtement... Et pourtant même avec activation la HD3850 512 MO reste au dessus de la 8800 GTS 320 MO et frolle la 8800 GTS 640 MO de très près

hackerzoul Posté le 19 janvier 2008 à 18:23:04 merci tonton ,

et pour la solution Xfire (eventuelle ) sur une p35-neo2-fr de chez MSI ,est ce que d'ici un an par exemple les jeux gereront bien le multiGPU ? et donc par consequence cette solution savérera judicieuse ?

Qu'en penses-tu de tout ca ?

Merci

Il doit y avoir mieux comme carte mère je pensemais bon c'est correct. Oui, je pense que les jeux sont déjà bien optimisés Corssfire et SLI donc encore plus dans un an

En tout cas pour le moment une seule HD3870 est déjà largement assez tu peux foncer tranquillement sur ta première carte sans te soucier dans l'immédiat de l'achat de la 2ème

"tontondu76 Posté le 20 janvier 2008 à 04:08:55
devastation les résultats donnés sont déjà avec FSAA activé... Si tu lisais un peu avant de répondre bêtement... Et pourtant même avec activation la HD3850 512 MO reste au dessus de la 8800 GTS 320 MO et frolle la 8800 GTS 640 MO de très près "

NON, le premier graph dont tu te bases est SANS FSAA.

Si tu avais fait attention, il y a 4 graph (2 sous directx 9 avec et sans FSAA et 2 sous directx 10).

"smoke_fire Posté le 29 décembre 2007 à 14:22:59
Bonjour
je voudrais savoir que vaut le crossfire 3850 256 mo a savoir que je possede un 8800gts 640mo et je compte changer de config
Merci "

Je vais revenir au sujet initial.

Changer une 8800GTS 640MO contre 2 HD3850 256Mo ne sert à rien.

Pour info, il exite des drivers pour que la P5W-DH DELUXE gère le SLI.

devastation Posté le 20 janvier 2008 à 09:14:34 "tontondu76 Posté le 20 janvier 2008 à 04:08:55
devastation les résultats donnés sont déjà avec FSAA activé... Si tu lisais un peu avant de répondre bêtement... Et pourtant même avec activation la HD3850 512 MO reste au dessus de la 8800 GTS 320 MO et frolle la 8800 GTS 640 MO de très près "

NON, le premier graph dont tu te bases est SANS FSAA.

Si tu avais fait attention, il y a 4 graph (2 sous directx 9 avec et sans FSAA et 2 sous directx 10).

Fais toi-même une moyenne de ces 4 graphs mon grand... Tu verras bien ce que ça donne... Des cartes très proches de toute façon... Si tu prends en compte le fait que la HD3850 512 MO se vend à moins de 170 Euros... Que propose Nvidia face à ça ?

J'aimerais bien voir le résultat avec 4x8400gs