Salut, j´aimerais savoir si le firewire 400 est vraiment intéressant par rapports a l´usb, quel sont vos arguments ?

de m´aider.

Salut César,

Les ports FireWire ont un débit de transfert bien plus rapide

Par contre presque rien ne les utilise, j´en ai trois sur mon PC (c´est mon premier PC) et je ne m´en suis jamais servi d´une depuis les 4 ans que je l´ai...

oué je sais que c´est plus rapide mais ce que je voudrais savoir c´est si c´est plus rapide de 0.5 mo ( réels pas théorique ) par minute ou plus ?

fireware = 400 mo/secondes donc +- 300 mo/s réel

J´pensais à moins que ça, moi.
Enfin l´USB 2 a un débit théorique + élevé (480Mo/s) ce qui ne l´empêche pas de plafonner à 25Mo/s chez moi.
Pour le firewire, j´ai jamais essayé.

Well, usb 2.0 offre un débit théorique de 480 mbit/s. Le firewire 400 offre un débit théorique de 400 mbit/s. (on peut aussi parler de firewire 800 qui a des débits de 800 Mbits/s)

En pratique, l´usb est beaucoup plus variable tandis que le firewire conserve un débit constant (c´est d´ailleurs pourquoi les camescopes ont tendances à favoriser le firewire). Ainsi, pour les gros fichier, le firewire peut-être plus intéressant.

Enfin, attention de pas confondre bit et octet. 8 bits = 1 octet. Donc l´usb 2.0 offre un débit théorique de 60 mo/S. EN pratique, on peu diviser se débit par deux (surtout pour l´écriture).

ouais donc pour un dd rien de tel que le FireWire !
Merci a tous.

Au fait, pour le cas d´un disque dur, le mieux serait de e-sata si tu as des ports.

Autre chose à savoir, l´usb peut alimenter des phériphérique (comme par exemple un disque dur 5400t/min) tandis qu´il faudra brancher sur secteur dans le cas du firewire.

A noter également que certains disque dur offre la possibilité de les brancher sur un port ethernet. Rentable si interface en gigabit, mais attention de ne pas confondre avec un disque type nas qui néccessite un routeur.