perso moi OUI

à part des graphismes magnifiques(quoi que l´eau...c´était mieux dans les trailers)...

ce jeu n´a presque rien!!!

je lui mettrai 14/20 pas plus...

le début c´est juste un clone de Far Cry...honteux

Je suis d´accord avec toi .

Moi je sais ce qui a tuer crysis , c´est toute cette publicité abusé il nous pratiquement montrer tous le jeux avant même qui sorte , après c´est sur qu´ont ce dit ouais bof bof

trop du publicitée tue la publicitée

Moi le jeu est pas fluide en 1000*700 tout en moyen sans AA
Avec une 8800GTS + E4400

+10

et le pire c´est qu´avec ma config achetée mi 07(e6600,2 gb ram,8800gts640mo)

je mets juste en high certain truc et tout le reste en mdeium pour avoir un truc décent....

bref il est exagérement gourmand..je fais tourner à fond bioshock et cod4...

Je plussoies Guibou je le fait tourner en low avec mon E6850 2 go de ram et une ... 7300 GS

C´est laid et ça rame sinon c´est quand même pas mal la nano combinaison, " camouflage " " Vitesse maximum " " Force maximum "

Moi perso. je lui met un 16/20 et il est vrait que sans ses beau graphisme le jeu perd beaucoup

Entre les trailers et le jeu ya une grosse différence d´intensité et bien qu´il y ait de la liberté je préfere de loin Bioshock ou COD 4.

13/20 (ya quand meme un gros travail sur le fond )

idem trés déçu, un clone de farcry, aucune inovation réel dans le gameplay. Je joues en high, c´est beau (et encore call of duty 4 à fond, donne une illusion de beauté plus importante).
les graphismes en high me permettent d´avoir plus de feuilles sur les arbres, super... je vois moins bien par contre ça gène pas l´ordi.

• StalkerZo profil

* Posté le 25 novembre 2007 à 14:30:21 avertir modérateur
* 13/20 (ya quand meme un gros travail sur le fond )

je trouve que c´est l´inverse tout le travail est dans la forme et pas dans le fond

Je lui met 17/20 et les 3pts en moins c pour la fin pourri

16/20 le gros défaut étant la durée de jeu.

• Djay83 profil

* Posté le 25 novembre 2007 à 14:45:03 avertir modérateur Ignorer djay83
* 16/20 le gros défaut étant la durée de jeu.

Commme COD4.

moi je lui met 18/20 ,les graphisme sont super mais ne fon pas le jeux ,le scenario est sympa j´ai bien aimé ,et la fin est un peu nul mais j´aime bien quand meme sa fé une ouverture vers le prochain crysis et j´ai bien aimé la combinaison nano aussi

moi je lui met 16/20 moi sa tourne nikel en very high dx9 30fps avec le tweak divide

moi un 16 meme si j ai pas encore fini le jeu (mission core je suis perdu c´est trop vaste....) les point en moins a cause des retour sous windows...pas moyen de jouer plus de 2h sans avoir un retour sous windows....

et en mode dx10 plantage total reboot du pc la je joue en high en dx9 1680 1050 tres jouable (30fps+) et super beau

moi 18/20 :

les points positifs :
Très bon graphismes
Bon Gameplay grâce à la nanocombinaison
Beaucoup d´éléments dans l´éditeur de map et j´en attend beaucoup grâce aux moddeurs
le mode powerstruggle est super
la bande son, je n´ai simplement jamais vu mieux dans un fps.

les points négatifs :
demande une bonne config pour jouer au max
il n´y a que 2 modes de jeu en multi
le mode solo dure que une dizaine d´heure au max
il est vrai qu´il manque une certaine ame ce que je veux dire c´est qu´on le classera jamais comme dans les mythes comme bf1945 (bon ok c´est pas le même style de jeu mais c´est un fps)

A noté que j´y joue en very high en 1200x1024 avec x16 en AA

apollogeek moia vec juste un meilleur proc que toi ca tourne en very high 1440X900 sans aa quand je suis OC ^^

Escusez moi je voulais dire tout l´inverse un travail sur la forme pas sur le fond. A part les graph rien qui innove.