Je me suis un peu embrouillé les pinceaux dans les W, mais il y a tout de meme un gros écart de conso.

un mec qui demande une config a 1300 euro on va lui conseiller le dernier phenom et une CG ATI dernierment sortie! on va plutot lui conseiller un bon E6800 et une 8800GT !! j´ai tort?

comme quoi comme dis dorian-31 la comunication entre les deux partenaire est importante!

mais je trouve ça bizare? comme un arriere gout d´arrengement entre AMD/ati et INTEL/nvidia? genre cette année tu sors des meilleur procos que mois pour prendre une part du marché et moi l´année prochaine j´en ferais des meilleur que toi ?? ??

LinoaSquall Posté le 21 novembre 2007 à 22:12:20 un mec qui demande une config a 1300 euro on va lui conseiller le dernier phenom et une CG ATI dernierment sortie! on va plutot lui conseiller un bon E6800 et une 8800GT !! j´ai tort?

Ben déjà coté GPU, l´HD 3870 est bien plus rentable que la 8800 GT car à peine moins puissante et beacoup moins coutesue (200 à 210 Euros) contre 260 Euros pour la GT

Coté proco... Quoi qu´en disent les FAN de dual core... C´est le Q6600 le processeur interressant du moment

petite question tout con comme sa...

Si vous trouver que mettre 2 coeur dans le meme die(pour amd)

Alors pourquoi intel a suivi amd sur les C2d,il doit bien y avoir une raison!

poulet_poweramd
Posté le 22 novembre 2007 à 13:23:13
petite question tout con comme sa...

Si vous trouver que mettre 2 coeur dans le meme die(pour amd)

Alors pourquoi intel a suivi amd sur les C2d,il doit bien y avoir une raison!

=> Euh tu as surement raison, mais au moins, Intel a bien suivi AMD pour faire bcp bcp mieux !
AMD a des problèmes de comm, alors c´est vrai que leurs tarifs servent pour la concurrence, mais coté perfs, AMD est mort pour l´instant, c´est clair & indéfendable.. Dire le contraire c´est de la mauvaise foi, et faire le troll accessoirement !