• Le-Sournois profil

* Posté le 14 novembre 2007 à 22:28:57 avertir modérateur
* "Mdr le gars il préfère Avast à Kaspersky ça montre son niveau et ben"

Les deux sont des daubes, tu n´es pas mieux que lui

Depuis quand Kaspersky est un mauvais Anti-Virus ?

avast est un très bon anti-virus

"Depuis quand Kaspersky est un mauvais Anti-Virus ?"

Depuis tjr

"avast est un très bon anti-virus"

Une preuve

jamais de soucis et y me chope tous les virus qui passe

http://www.memoclic.com/news_1613/securite-antivirus-test-scan.html

Le-Sournois ça te va pas ça ?

D´ailleurs, on parle du ver msn, mais ce n´est qu´un exemple parmi d´autre ... Nous on voit les rapports d´infection le jour même où les infections se propagent, quand les antivirus ne connaissent pas ces infections. Et on l´a vu avec Avast! ... + de 15 jours pour intégré une variante du ver msn (je me demande même si il les intègre aujourd´hui ...) alors qu´une autre est déjà en court, c´est normale ça ? + de 15 jours sans protection, c´est normal ça ? Non je ne crois pas ...

Non, Spybot et ad-aware sont entièrement dépassés. Mais ça vous ne pouvait pas le voir, quand on participe à des forums de sécu, on se rend mieux compte des choses ... et j´en vois passer des choses ...
Et ça y va les 4 anti spyware sur la machine, avec les 3 toolbars et même parfois 2 antivirus, sans oublier le pare feu ...

Les gens pensent qu´avoir plus de logiciels de protection, c´est être mieux protégé, mais ce n´est pas le cas, et ça ralentit la machine, et ça fait tout planter ... Inutile d´installer des antispy tel que spybot et adware qui ne sont plus d´actualité, bien qu´encore très utilisé. Mais bon ça c´est le vieux réflex avast + Spybot + ad aware hein.

""Depuis quand Kaspersky est un mauvais Anti-Virus ?"
Depuis tjr"

Ah la bonne blague, Kaspersky est le meilleur antivirus actuellement avec Antivir, il est celui qui est le plus rapidement mis à jour. Normal, il travail 24/24, tandis que les autres sociétés ne travaillent pas le dimanche, pourtant c´est le jour où les pirates mettent à jour leur virus ... Kaspersky a une très bonne détection heuristique et il est présent 24/24, vous êtes donc bien protégé contre les nouvelles menaces.

Tiens tiens EvilElf le guignolo de service...
Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, EvilElf est un habitué du forum pc (ce forum un fourre-tout, mattez un peu le niveau hardware des gars la bas, ou plus généralement des connaissance en informatique des types, c´est digne d´un skyblog).

Donc today tu nous conseille l´auto-proclamé dieu de la sécurité informatique Mr Makelal (qui semble avoir des actions chez AntiVir).
Ouais, sauf qu´il est pas journaliste. Ouais. Donc en gros un gars qui te ponds un site web d´info et qui te fais des super tests. Ouais.

Ben tu ferais mieux d´aller voir du côté des sites de sécurité informatique américains pour voir des tests indépendants, et tu verras que Avast! est le meilleur antivirus.
Et les tests de clubic utilise un protocole...
Groupe tests tu connais ?

Bref se basé sur un site amateur pour critiquer des tests indépendants c´est un peu du foutage de gueule, nan ?

Après tu viens critiquer les geeks qui font leurs boulot...

Concernant les antivirus, au delà de la technicité rien de vaut une utilisation personnelle pour se rendre compte des défaults d´un logiciel

Et ceux d´antivir sont saillant :
Ergonomie perfectible et logiciel en anglais
Pub
Pas de scan des mails !! !
Ne fais pas la différence entre les vrais et les faux virus...

Et là c´est le drame.
Ben ouais il te détecte les cr@cks comme des virus, amis avec la RIAA ?

avast! estr plus calmos.

fin bref avast! c´est bien pour la plupart des gens, qui font très peu de chose mal.

mais de toute maniere pour un gars qui fais warez a gogo avec tout les sites de porns possible...
je veux dire si tu va sur des sites porno en .ru faut t´attendre a un balayage des ports
et ça antivir c´est une vrai girouette, un warning venez tous chez moi je dis rien a l´user

bref ce genre de power user du w@rez utilise un antivirus payant

cas réglé, utilisation classique on garde avast!

suivant !

Donc Avast! est mieux? Et en anti-spyware, je prends quoi ? Merci.

exacte je pense aussi que Mr Makelal, a des propos douteux, et je serais pas etonner qu´il possedent des action chez antivir, que je rapelle cette societer nommer avira ne faisait pas vraimment du bon boulot avec un ancien antivirus payant.

Le problème est que maintenant tout le monde tiens ses propos et ça me fait douter. Que choisir ? Je ne sais même pas quel antivirus prendre entre antivir et avast, et encore moins pour un anti-spyware... :x

je te dirais ces comme beaucoup de chose, faut payer pour avoir plus encore faut t´il prendre le bon antivirus payant, je te conseillerais Kaspersky qui le meilleurs pour l´instant. Et pour Avast et Antivir les deux se valent malheuresement vue que la societer avira(Antivir)n´avais vraimment pas fait du bon boulot dans le passer, une societer asser obscure. Mais sa ici pas grand monde le savent

En effet, j´était assez "choqué" de voir evilelf dire du bien de cette antivirus qui m´a assez ennuyer il y a maintenant 2-3ans (voir +). je suis passer par pas mal d´antivirus : Norton, AVG, Antivir, Avast. Tous en complément avec ZoneAlarm. Maintenant j´utilise kaspersky Internet Security. Et je n´ai plus aucun problème de PC (du moins, j´ai pas l´impression) Et il fais Par-feu en plus, donc je n´ai plus besoin de zone alarm !
Moi je te conseil kaspersky, même si mes connaissance en informatique sont assez limité. Il est payant, mais il y a toujours une autre solution...

NOD32

Par l´autoroute

Salut,

T´en sais rien si il a des actions ou pas chez Antivir. Néanmoins, et même si c´était le cas, il y a une vérité la dedans,
ses tests en particulier. Okay c´est un site dit "amateur", même si en fin de compte il est plus "pro" que amateur ...

Oui je connais Groupe Tests, c´est une société dédiée aux nouvelles technologies...
Pour en revenir au "comparatif" de Clubic, c´est évident que ça a plus d´influence que le Test de Malekal, néanmoins, faut aussi se faire sa propre idée ... Suffit de voir les infections testés... des infections datant de 2004 et qui ne sont plus en propagation !! C´est quoi l´intérêt ? Aucun. Leur façon de faire pour tester les antivirus je n´en doute pas, mais faut voir aussi ce qu´ils testent ! Ce comparatif il démontre que dalle en fin de compte, de toute façon arrivé à plus de 90% de détection, c´est évident que c´est testé avec des malwares vieux de plusieurs mois, même années ... Les éditeurs de sécurité sont méga à la bourre, faut pas se faire d´illusion. Va sur des forums de sécu, tu verras, on ne désinfecte pas de Netsky.q ni de Zafi.b (des vers de 2004), par contre des rootkits on en voit tout les jours ! D´ailleurs, ce mot rootkits, tu le vois apparaitre dans ce comparatif ? Eh bien non, même pas une seule fois, pourtant c´est un malware très à la mode. Alors que les Zafi.b et les Netsky.q, c´est de l´infection ancienne, les vers de messagerie (avec pièce jointes) ne sont plus d´actualité.
Alors Avast un bon antivirus ? Sur des vers de 2004, j´en doute pas ... même un Norton ça désinfecte sans problème, mais sur les nouvelles infections ? Le ver msn par exemple, un ver très propagé, et très connu, et bien il lui faut plus de + de 15 jours pour en détecter une variante, 15 jours pendant lesquels vous n´êtes pas protégé, est ce normal ça ? Non, et en attendant, une seconde variante est déjà en cours, alors que la première n´est toujours pas détecté ... C´est le cas pour nombreuses autre infections.

"Bref se basé sur un site amateur pour critiquer des tests indépendants c´est un peu du foutage de gueule, nan ?"

Bah écoute nan.

"Concernant les antivirus, au delà de la technicité rien de vaut une utilisation personnelle pour se rendre compte des défaults d´un logiciel

Et ceux d´antivir sont saillant :
Ergonomie perfectible et logiciel en anglais
Pub
Pas de scan des mails !! !
Ne fais pas la différence entre les vrais et les faux virus... "

Oui bien sur, le tout c´est d´avoir un antivirus qui convient, Avast convient pour beaucoup car ils n´ont pas les mauvaises habitudes sur le net, qu´on certains. Néanmoins, ça ne leur empêche pas d´opter pour un antivirus nettement plus performant.

Bien sur, chaque logiciel a ses défauts (sans blague ...), je n´ai jamais dit qu´Antivir était parfait, mais en dehors de l´ergonomie, il a des qualités que n´a pas Avast.
Antivir a une détection heuristique nettement plus puissante que Avast.
Après bien sur il a ses défauts, en particulier la pop up qui intervient à chaque mise à jour ... C´est casse pied certes, mais on s´y fait. Le logiciel est en anglais, ah la la c´est tellement dur à comprendre l´anglais , allé faut comprendre quoi ? Quarantaine = Quarantine, Commencer = Start ... Franchement ... et les tutos sur le net, ça sert à quoi ? Le fait que Avast est en Français, ça arrange beaucoup de gens, mais ça ne vaut pas l´efficacité d´Antivir ...
Le scan mail de Antivir, ah je l´attendait celle là , certes, il n´a pas de bouclier temps réel pour les mails, mais ce n´est pas très grave car si un mail est infecté, à l´ouverture, son bouclier temps réel le détectera et il sera rejeté, et pour ce genre de détection Antivir est plutôt performant. De plus comme je l´ai dit plus haut, les vers de messagerie c´est fini, alors no soucy.

"Ne fais pas la différence entre les vrais et les faux virus..."

Ca c´est un argument à deux balles, car les faux positifs, tout les antivirus en font.

"En effet, j´était assez "choqué" de voir evilelf dire du bien de cette antivirus qui m´a assez ennuyer il y a maintenant 2-3ans (voir +)"

Bah c´était il y a 2-3, il y a 2-3 ans Avast était bien, les temps changent, les infections et les antivirus aussi.

Au final, si vous n´arrivait pas à accrocher à Antivir, il y a aussi AVS et AVG Free pour un particulier ça ira très bien. Mais oubliez Avast ...

Sinon, comme l´a dit bylox, Kaspersky c´est vachement bien

++

le meilleur antivrus gratuit c´est AVAST, sous l´aparence d´un lecteur audio se cache un antivirus de beton, mais il faut la ise a jour.

je crois que vais areter norton il me reste quelque jour je vai prendre avast

kaspersky (avec un cr*ck )sinon antivir ou avast