http://www.clubic.com/actualite-74796-intel-phenom-prochain-cpu-amd.html

Anus les core2duo du pure marketing .
Intel va sortire ces vrais processeur que en 2008 = penryn

Intel

toi aussi tu t´affole bien pour un rien regarde bien,"les commentaires des lecteurs",quesque tu veux comparer un C2D a un Phenom

jiraya47 Posté le 08 octobre 2007 à 13:12:30 toi aussi tu t´affole bien pour un rien regarde bien,"les commentaires des lecteurs",quesque tu veux comparer un C2D a un Phenom

je dit jsute ce que j´ai dit et les commantaires des lecteurs ca ne me interse pas .
Mais ce que Intel a dit ca m´interse et juste pour te redire je trouve encore une fois que les core2duo sont l´ o/c sont pas bon ;- )

Ah ok E6850 stock pas bon?

Un petit peut mieux ?

Il y a que les QX ou les Q qui sont vraiment meilleure que les Amd sont l´overclcok bien sure.Pour ma part

Peut etre qu´ils sont superieur sans o/c mais bon la force des C2D est leur impressionnant capacité d´oc

Avec un E4300, tu peux facilement atteindre les perf d´un X2 6400+

mais retourne dormir espèce de taré

contrairement a toi et tes potes intégristes d´AMD,je suis supporter de personne,et je refuse de tirer des conclusions sur les futures architectures de tel ou tel constructeur,je m´en tiens juste aux faits et aux annonces a court terme,et pour le moment c´est toujours pas brillant coté AMD,avec leurs K10 qui arrivent pas a monter en fréquence,et l´annonce des processeurs tri-coeurs par AMD,processeurs qui seront plus précisément des quad avec un core désactivé,autrement dit,des quad défectueux...

j´espère qu´AMD va s´en sortir,mais pour le moment,que ça soit au niveau des procos comme des CG,ils accumulent les bourdes

Ben ils ne peuvent pas comparer au penryn qui ne sont pas encore sortis, il comparent à la generation actuelles.

Et je suis sur qu´intel vas s´amuser d´ici peu à comparer ses penryn au AMD actuels, juste pour les faire chiez.

mouais,ça serait quand meme con qu´AMD coule,parce que la,on est plus dans les années 80-90,un autre concurrent d´intel aurait d´énormes difficultés a casser le monopole.

Topic à troll, AMD vs Intel, ça va degener à locker.

• déjeuner

Surtout que malgré ce que vous dites les AMD sont loin d´être à la ramasse. Et même pour le S939, les procos de ce socket sont loin d´être obsolète.
Pour ma part AMD a peut-être du retard avec une architecture vieillissante, mais il y a peu c´était Intel avec ces fours P4.

Pour ma part je suis encore en S939, mon petit 185 est encore vaillant et ne me limite en aucunes façons (sauf à 3dmark effectivement)

Dorian_31
Posté le 08 octobre 2007 à 14:15:09
mais retourne dormir espèce de taré

contrairement a toi et tes potes intégristes d´AMD,je suis supporter de personne,et je refuse de tirer des conclusions sur les futures architectures de tel ou tel constructeur,je m´en tiens juste aux faits et aux annonces a court terme,et pour le moment c´est toujours pas brillant coté AMD,avec leurs K10 qui arrivent pas a monter en fréquence,et l´annonce des processeurs tri-coeurs par AMD,processeurs qui seront plus précisément des quad avec un core désactivé,autrement dit,des quad défectueux...

j´espère qu´AMD va s´en sortir,mais pour le moment,que ça soit au niveau des procos comme des CG,ils accumulent les bourdes

comment tu c´est sa??Tu travail cher amd pour savoir qu´il ne montent pas en frequance?? pourtant Il von en sortir jusqu´a 2.8GHz(voir p-e 3ghz)

Et a propo des X4 defectueux(quad core,cest avec les proco intel qu´on dit sa)Bien deja,Sa leur fera gagner un peux plus d´argent,pi moi qui trouve que 2 core ce nest pas assé mais que 4 c´est tros,les phenom 7000 sera parfait pour moi et mon budget donc merci,on na pas tous 400$ a depensser pour un proco

poulet,il suffit de lire un minimum la presse,et de déchiffrer les excuses données par les commerciaux.

quand au proco tri-core,je gueule pas contre ça en tant que tel,je dis juste que ça sent pas bon pour eux,normalement quand on veut faire un X4,ça doit donner 4 coeurs fonctionnels.

Pour qu´AMD lance toute une gamme basée sur des processeurs défectueux,c´est qu´ils ont déja prévu un pourcentage assez élevé de X4 foireux a recycler en 3,c´est tout.

pour le moment,c´est lourd tu sais,tu fais que défendre AMD en comparant l´actuel d´intel a ce que va sortir AMD dans 6 mois au mieux.

achete le hardware mag de ce mois ci,y´a 3 pages sur l´IDF,tu vas avoir peur (j´avoue avoir pensé a toi en lisant l´article)

´´pour le moment,c´est lourd tu sais,tu fais que défendre AMD en comparant l´actuel d´intel a ce que va sortir AMD dans 6 mois au mieux.´´

je compare ce qui doit etre comparé.

On ne peux pas comparé les athlon X2 au core 2 duo,puisqu´il devai etre comparé au pentium D.

les phenom au core 2 duo
Le deneb(star?) au penryn...ainsi de suite.

"On ne peux pas comparé les athlon X2 au core 2 duo,puisqu´il devai etre comparé au pentium D. "

ouais,si tu veux on peut comparer les athlons 64 aux pentium 3 aussi...

si il faut faire ça pour faire gagner AMD

le 1er post mérite un ban