textes *

ravi que tu aies trouvé mes textes "jolis", en tous cas

...et encore, je fais pas de la poésie, hein !

Bon, allez, j´arrête, c´est stérile avec toi.

Ciao

• djay83 profil

* Posté le 04 octobre 2007 à 15:53:54 avertir modérateur
* une 8600GT, c´est fait pour jouer a de vieux jeu d´il y a deux ans et des récents tout en low en basse résolutions, mais surtout c´est bon pour le décodage comme une HD2600.

Euh e ne pense pas en low
Elle fait tourner La beta de crysis en moyen 1280*1024 a 20-25 FPS

juste pour dire que je fait tourner:
- world in conflict tout a fond en 1280*1024 a environ 30fps - medieval 2 total war en very high en 1280*1024 ce qui est bien suffisant sur mon "petit" 17"

et j´en passe, alors d´accord c´est pas un monstre mais pour 120€ j´ai pas a me plaindre.

merci pour vos reponse

Juste pour préciser, StarPouf (j´adore ton pseudo, très recherché), j´ai remarqué que t´essaye de casser Pat_labor en vain.

Rien qu´en le lisant (sans faute d´ailleurs, j´apprécie), j´ai mal à ta place.

Donc un conseil, tais-toi, tu t´enfonces.

+1

en effet,d´ailleurs starpouf tu prends un ban

néanmoins je ne suis pas d´accord avec pat labor,une 8600GT ne suit pas dans les jeux récents,y compris en résolution intermédiaire (1280*1024)

Tu dis que ces cartes ne sont pas destinées aux gamers,en effet,le problème c´est qu´elles sont vendues comme des "betes de jeu",principalement par les grandes surfaces et gros intégrateurs (dell,HP,etc...)

Pat_Labor,je te demanderai d´éviter de traiter les autres de boulets,lorsqu´on a une argumentation (et la c´est le cas pour toi) les insultes ne servent a rien

OK, c´est noté Dorian. Je reconnais que je me suis un peu emporté.

Mais ça m´agace que certaines personnes ne comprennent pas que l´on n´a pas tous les moyens de mettre beaucoup d´argent dans une carte graphique, et que certains parviennent à se contenter de jouer dans des résolutions intermédiaires (dont je fais partie, d´ailleurs).

Quoiqu´il en soit, tu as raison, les insultes n´étaient pas utiles.

A +

Salut,

J´ai moi aussi une 8600GT que j´ai eu par l´intermédiaire d´un achat société et qui m´a coûté 35€ TTC... Je trouve cette carte assez performante, certe y´a mieux et il y aura toujours mieux, business oblige ^^
La seule chose que je reprocherai à cette carte graphique, du moins à certaines, un défaut de freez ou saccades dans certains jeux :
http://www.generation-3d.com/forum/generation3d/Cartes-graphiques-Nvidia/important-possesseurs-geforce-sujet_190026728_1.htm
Autrement je joue en résolution maxi sur Unreal2K4 sans autre souci...
@+ J_D

Je viens juste de l´acheter pour la monter dans un shuttle (un 33G5 avec un E6750,2go etc) et elle est plutôt pas mal pour son prix! Certes ne rivalise pas avec mon Ultra mais permet de jouer correctement!
En plus silencieuse, dicrète, bref plutôt pas mal pour le prix.

A part cela une GTS sera sans doute sa remplacante, mais pour le moment elle suffit à afficher sur une tv.

Pat_labor
Posté le 04 octobre 2007 à 15:25:38
Et puis, une 8600 GT, ce n´est absolument pas de la daube ! Ces cartes ont un très bon rapport qualité/prix.
Y a de ces boulets ! Je vous jure !

+1000, je l´ai et je fais tourner Bioshock a fond !

la 8600gt a des perf plus qu´honorable. elle s´en tire très bien sur les jeux récent sur XP.
Bioshock a fond, 1280x1024
STALKER quasiment a fond, en 1280x1024
Inutile de préciser que c´est fluide

Pour la demo de Crysis, c´a été la grosse surprise, car en 1024x768: 30-35 fps de moyenne sur le bench intégré, en médium bien sur (et pas de AA), MAIS avec les shaders en HIGH. Et même dans ces conditions c´est parfaitement fluide.

et vue le prix (un peut plus de 100 euros), c´est un très bon rapport qualité prix.