Boujours a tous, voila j´ai ma carte graphique qui m´a laché aujourd´hui.. c´etait une Sapphire radeon x1600 pro PCI-E 256mo
qui etait placé sur une Asus A8N SLI SE...

Donc voila, je cherche une carte au moin aussi performante que celle la pour pas trop cher, du style de 80€..

Merci

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/28925-GeForce_8500_GT_512_Mo.html
Elle doit avoir a peu prés les méme perf. mais je demande confirmation ....

Non oublies cette grosse daube.

HD2400XT
HD2600Pro
X1600Pro

Tout à fait logique devil, changer une x1600 pro par une autre x1600 pro ^^

merci de repondre aussi vite, perso, j´ai pas vraiment besoin de 512mo. J´ai déjà traité sur ldlc.be alors si elles sont las dessus c´est encore mieu.

Jvai jeté un coup d´oeil sur les 2400xt et 2600 mais le mode HD n´est pas vraiment necessaire non plus, a part s´il est accessoire.

Je tient tout de meme a avoir un port normal pour ecran basique ^^

J´attend le maximum de propals, merci

Une de confiance qui a déjà montré de quoi elle etait capable ca m´arrangerai ^^

Elles sont pas mal, en plus sur ldlc.be elles sont ttes les deux livrées avec le jeu call of juarez ^^.
La 2400 est a 70€ et la 2600 a 85€

La seul grosse différence en eux que je voi c´est :

Processeur de flux : 40(2400) et 120(2600)
Type de memoire : GDDR3(2400) et DDR2-SDRAM(2600)

C´est koi exactement le truc du flux?

Quelles est la meilleures des deux? y a-t-il une grosse différence de power entre les deux?

Je suis tjs ouvert a d´autre proposition de cartes g.

Miss-Quiche Gros naab, il peut très bien en reprendre une autre. En plus pour le prix, y´a pas grand choix.

économise pour prendre une x1950gt à 100€.
http://www.cdiscount.com/search/x1950/informatique/composants-informatique/powercolor-x1950gt-256-mo-pcie/f-10701064912-R57CAGD3B.html?search=x1950

sinon tu risques d´être déçu.

un peut trop cher, je vien d´acheter 2 barrette de ram 512 hier et ajd ma carte m´a laché alors je suis un peut a sec et beaucoup sur le cul..

alors ça sans hésiter : x1650xt à 70€
http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/powercolor-ati-x1650-xt-256-mo/f-10701064911-A56CT03.html?search=x1650&trilist=0&numpage=1

Elle a quoi de plus que la x1600 la x1650 ?
Ca vaut plus le coup qu´une HD2400 ?

Je connais pas bien Cdiscount.com ... c´est fiable?
Car sur LDLC.be elle est a 100€ ...

Quelqu´un à mieu que ca? ou c´est le must?

En fait quand c´est " point of view " ca veut dire quoi? c´est pas une version light d´un original ? c´est quoi la difference avec une normale?

la x1650xt est légèrement plus puissante qu´une 7600gt

données techniques
x1600pro : gpu@500 / mem @ 390*2 / rops 4 / pixel pipeline 12 / Vertex Pipelines 5
x1650xt : gpu @ 575 / mem @ 675*2 / rops 8 / pixel pipeline 24 / Vertex Pipelines 8
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=350&card2=472

http://www.matbe.com/articles/lire/359/20-cartes-graphiques-10-jeux-1500-resultats/page38.php
http://www.hardware.fr/articles/663-8/dossier-cartes-graphiques-agp-2007.html

http://www.padeg.com/description.php?lang=1&path=46&sort=Article&page=0&id=3584

Qu´en penssez vous?

pour de la vidéo c´est très bien
pour du jeux c´est vraiment null

celle que je t´ai proposé, (x1650xt) c´est le top pour 70€ pour jouer jeu

tu ne trouveras pas mieu en neuf à 70€, c´est certains

Salut tous

Bon, au risque de me faire lincher par bon nombre d´entre vous, et comme jflexs tu ne peux pas te permettre d´investir dans une X1950Pro ou GT, je te conseillerais une petite ASUS SILENT 8500GT.
Silence absolu pour des performances comparables à la HD2400 et potentiel d´O/C avec PowerStrip assez important pour le GPU bien que la RAM rests assez faible en fréquence. Pour ma part je suis à 640Mhz au lieu de 460 pour le GPU et 420 au lieu de 400 pour la RAM.

Bon certe jouer en 1280X1024 demeure pratiquement impossible pour des jeux très récents en high mais en 1024X768 pourquoi pas ? Je précise quand même que d´origine c´est vraiment pas terrible mais overclocké c´est pas mal. Surtout, tous les avantages d´une carte récente sont là (décodage hardward des vidéo, Shader Model 4.0 entre autre) et le tout dans un silence royal. Pratique pour branché sur une des sortie DVi ou S-Video/YUV sont PC sur sa TV sans nuisance supplémentaire.

Pour exemple je peux jouer tranquillement à STALKER en High (avec éclairage dinamique...) en 800X600 (somme tout correct pour un ecran 17") avec 35 à 40 FPS (avec releve avec FRAPS).

Que l´on me réponde surtout pas que c´est une daube comme souvent !! ! A quoi bon jouer avec 90-100 FPS quand l´oeil humain considère comme fluide un vidéo de 25 image/seconde ?! 10 à 20 FPS de "réserve" suffise largement ...

Et surtout jflexs ne prends pas une carte à base de Geforce 8400 avec son BUS 64 Bit elle est vraiment vraiment trop limitée pour jouer... (La 8500 Gt a un bus 128 Bit)

c´est vraiment n´importe quoi de conseiller une 8500gt alors que pour le même prix on peux avoir une x1650xt

http://www.hardwaresecrets.com/article/452/8
sous fear / far cry / Battlefield 2142 une x1650xt est en moyenne deux fois plus rapide qu´une 8500gt!

une 8500gt est au niveau d´une 7300gt, alors qu´une x1650xt est au niveau d´une 7600gt, ça n´a rien ça voir

quand l´oeil humain considère comme fluide un vidéo de 25 image/seconde

une vidéo oui / mais pour un jeu vidéo c´est différent
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Je ne nie pas que pour le même prix la X1650XT sera plus performante mais point fort de l´ASUS silent geforce 8500 GT est que c´est une fanless. De plus jflexs voudrais une carte équivalente à sa X1600PRO alors regarde un peu ce test

http://www.clubic.com/article-75676-6-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html

tu vois bien que tu peux comparer une geforce 8500 et une X1600. Attention cependant elles sont testée aux fréquences d´origine. Pour ma part je ne joue plus qu´en overclock donc les perforamances ne sont pas tout à fait celle-ci (par exemple score 3DMark06 : 2705 contre 2200 dans ce test)

Bon faut pas non plus s´attendre à des miracles elle a clairement pas assez d´unité ROP et de Stream Processor par rapport à une X1650XT par exemple.

http://www.lcdi.fr/index.php?activate=affichage_produit&id_produit=5351

Par contre mea culpa pour le FPS mais je pense clairement que 40 FPS suffise pour jouer... Peut-etre mon passé de jeux sur consoles...

Même overclokée, la 8500gt restera largement derrière la x1650xt.

Entre une carte totalement silencieuse et une carte carte audible mais pratiquement deux fois puissante, moi je préfère incontestablement la deuxième option.

chacun ses priorités