C´est clair que moi je joue encore avec ma petite 6600GT sur un ecran 17 pouces, en 1024 ca passe en moyen voir élevé sur tous les jeux récents, et si je compare pas avec d´autres qui sont (beaucoup) mieux equipés je trouve mes jeux suffisament beaux pour le peu que j´y joue ( 1 petite heure par jour environ ..)

c clair...

mais tu vois ici, quand quelqu´un vient je veut acheter une geforce 8600GT, y a toute une horde de chacals malfaisants qui font tout pour que le type achete une carte plu chere ou une carte graph´ forcement moin bonne dans les "basses" résolution, mais je tient a re*preciser que sur un 17 pouce, de preference cathodique, l´image est toujours plus net en 1024 Anti-aliasingX4,
que sur un 22 pouce plat "top frime" mais qui a une image de merde voire impossible a afficher, jusqu´en 1200X1024, qui va etre beaucoup moin net et preci dans l´image que sur un cathodique 17pouce, LARGEMENT suffisant.

Alors, faux-forumeurs, et vendeurs de tout poils, nous consomateurs nous disposons d´un libre arbitre.

et quand des gens ne savent pas, ARRETTEZ de les rabacher a leur faire acheter une carte plus chere, ou moin bonne dans les resolution inférieures au 1200X1024.

Et on s´en fout des ombres.

presumekoubable , je crois que t´es un gros anti sociétaire , une sorte de hippie en plus BIP ya trois lettres aussi

Sans quoi , t´existerais pas non plus , vu les raisonement débile que tu fais , tu dois être un rasta

Je vois pas de raisonnement debil ..
C´est evident qu´on en a souvent pour son argent lorqu´on achete des composants, donc forcement faut payer plus pour avoir mieux .. mais on oublie souvent l´utilite des choses, car il n´y a pas besoin de dépenser tout son argent dans une CG par exemple si une autre beaucoup moins cher suffit amplement pour l´utilisation qu´on en a !

Apres chacun ses choix, ses passions, mais quand une personne a un budegt precis, ca sert a rien de lui proposer un autre composant plus cher car il est plus performant, l´utilisateur lambda cherche souvent le meilleur rapport qualite/prix pour le budget qu´il s´est fixé..

Pour en revenir au topic, moi je choisirai la 7900GT car directx10 n´a aucun interet pour moi pour l´instant n´ayant pas vista !

kelian...

les attaques personnelles dont tu me fait part donnent une idée du genre de personne que tu doit etre.

Et a la maniere dont tu a inscrit ton pseudo

Majuscule partout, deco stylé... tu doit avoir un sacré ego.

mais pas besoin de mater ton profil.

Mais revenons-en au topic.

"NoBoB- Posté le 11 septembre 2007 à 17:19:10 devastation Posté le 09 septembre 2007 à 09:46:36

la 8600gts ce fait torche par la HD2600xt ddr4 par 2-5 fps
bravo le gamin"

La 8600GTS est environ 37 fp de moyenne supérieur à la HD2600XT GDDR4 avec le AA4x activé. bravo le pro-con de service.

http://www.hardware.fr/articles/675-15/dossier-radeon-hd-2600-2400.html

Configuration de test :
Intel Core 2 Extreme X6800
....

c´est ça qui fait tout foirer.

dites, quel est le processeur limite, pour qu´une carte haut de gamme genre 8600gts soit "CPU limited?"

ou... allez, une 8800 gts tient.