Bonjour tout le monde !

On se calme, je sais qu´un topic similaire a déja été fait et d´ailleurs précisément ici
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8917708-1-0-1-0-0.htm

Je ne fais que préciser la chose et la clarifier.

Le futur processeur graphique G92 de NVIDIA serait finalement intégré dans une carte de milieu de gamme, la GeForce 8700GTS. Cette dernière viendrait combler le gouffre de performances que l´on trouve entre une GeForce 8600GTS et une GeForce 8800GTS 320 Mo.

Le processeur G92 de la GeForce 8700GTS gravé en 65 nm serait cadencé à 740 MHz et disposera de 64 unités de caculs. Il sera associé à 512 Mo de GDDR3 cadencés à 1 800 MHz via un bus mémoire 256 bits. La GeForce 8700GTS représentera donc un véritable milieu de gamme DirectX, la GeForce 8800GTS disposant de 96 unités de calculs avec un processeur cadencé à 500 MHz et de 320 ou 640 Mo de GDDR3 à 1 600 MHz avec un bus 320 bits.

Le processeur graphique G98, toujours gravé en 65 nm, serait intégré sur une carte de milieu de gamme un peu moins performante. Il disposera de seulement 32 unités de calculs et supporterait une fréquence de 800 MHz. Il sera associé à 512 Mo de GDDR3 cadencés à 1 600 MHz avec un bus 256 bits. Cette carte graphique sera donc plus puissante qu´une GeForce 8600GTS dont le processeur est cadencé à 675 MHz avec 32 unités de calculs et les 256 Mo de GDDR3 sont cadencés à 2 000 MHz mais avec un bus 128 bits seulement...

Les GeForce 8800GTS, GTX et Ultra devraient rester les cartes graphiques haut de gamme de NVIDIA pour cette fin d´année. La GeForce 8700GTS devrait concurrencer l´ATI Radeon HD 2950 Pro d´AMD attendue pour la fin de l´année. La GeForce 8700GTS sera vendue aux alentours des 250 dollars alors que la carte graphique équipée du processeur G98 sera commercialisée entre 170 et 200 dollars.

Source : Matbe.com et pas mal d´autres sites...
----------------------------------------------

En bref, pas de 9800 GTS et GTX, en tout cas pas maintenant

Je tiens personnellement à présenter mes excuses aux personnes que j´ai induite en erreur. En effet j´étais l´un des premiers à croire en l´espoir d´une 9800 GTX et je me battais contre ceux qui disaient que le G92 serait du milieu de hamme. Milles excuses. :O

Par ailleurs je suis le 1er déçu de ce revirement de situation.
Carton rouge pour ATI qui n´offre aucune concurrence à NVidia en matiere de HDG et qui ne le force en rien à se presser...

On est au courant....

TALC en mouss

_____________________________________
L´ du tigre mec,ouais ! L´ Du tigre !

Tu as lu le début IceSpeak ?

Ouai ça m´emmerde bien d´ailleur cette histoire

Moi qui compter prendre une 9800gtx

"Carton rouge pour ATI qui n´offre aucune concurrence à NVidia en matiere de HDG et qui ne le force en rien à se presser... "

C´est sûr que l´HD2900XT, c´est pas de l´haut de gamme...

""Carton rouge pour ATI qui n´offre aucune concurrence à NVidia en matiere de HDG et qui ne le force en rien à se presser... "

C´est sûr que l´HD2900XT, c´est pas de l´haut de gamme..."
------------

Rien qui n´oblige NVidia à surpasser sa 8800GTX en tout cas, elle atteint difficilement la 8800GTS la pauvre 2900

Heu aux dernières nouvelles, la HD2900XT est entre la 8800GTX et la 8800GTS 640MB au niveau perfs... Si pour toi ce n´est pas de l´haut de gamme, alors peut-être que seule la 8800 Ultra l´est...

KiMi_ il veut surement dire que la 8800 gtx et ultra n´ont pas de concurance donc nvidia n´en n´a riena foutre de concevoir une carte plus puissante pour l´instant vu que ATI n´est pas forcement bien en point en ce moment

l´haut de gamme, c´est différent du très haut de gamme qui sert de vitrine technologique

Carte rouge ATI?
Vous avez vu cette news concernant les drivers Linux?
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=821&num=1

Je dirais plus chapeau ATI.

8800 gtx très haut de gamme, mouai si tu veus

OSEF de linux, vista powaaa

Kimi Pour moi le haut de gamme, c´est 8800 Ultra, GTX et GTS.

Après y´a la 2900XT qui dépasse très légèrement la GTS mais qui chauffe plus, consomme plus et s´overclock moins bien donc pour moi elle est au même niveau que la 8800 GTS 640.

De plus cela ne change rien au débat, que la 2900 soit supérieure ou pas à la GTS, elle n´atteint pas la GTX et même pas la cheville de l´Ultra. Donc rien n´oblige NVidia a se surpasser.

C´est ce qui fait que les 9800, bin on risque de les attendre un peu...

La 7900GTX aussi a été le très haut de gamme un moment puis ATI a sorti plus tard une X1950XTX et nVidia nous a refilé une 7950GX2, vitrine techno, le très haut de gamme pour avoir un meilleur chipset qu´ATI...

"De plus cela ne change rien au débat, que la 2900 soit supérieure ou pas à la GTS, elle n´atteint pas la GTX et même pas la cheville de l´Ultra. Donc rien n´oblige NVidia a se surpasser."

En même temps, si elle ne peut concurrencer une GTX, je vois pas comment elle pourrait distancer une Ultra

Pour le haut de gamme, on a que la GTS, après GTX et Ultra ont quasiment le même prix sur certains sites donc très haut de gamme car prix proche des 500€...

• Romingo profil

* Posté le 07 septembre 2007 à 22:37:31 avertir modérateur
" Ouai ça m´emmerde bien d´ailleur cette histoire

Moi qui compter prendre une 9800gtx"

Exactement dans le même cas enfin bon je crois que je vais prendre une 8800 Ultra finalement.

Bah moi qui voulais une 9800 GTS je prends quoi maintenant...

Exactement dans le même cas enfin bon je crois que je vais prendre une 8800 Ultra finalement.
_____________________

jme dis la méme chose mais si la série 9 arrive arrive deux a trois mois après ça me ferais chier

Prenez une 8800GTX en attendant et voilà...