R500 et R600 étaient le HDG en leur temps..

Non c´était le R520 (X1800) et le R580 (1900 et X1950 (juste le "+" sur la X1950 puisque utilisation de la GDDR4 si j´me trompe pas)

Pour le bas et moyen de gamme ATi utilise un V entre le R et le reste

RV570 etc...

512 mo de memoire et de haute frequence

y aura le G92 et la G98 au lancement mais pas de g90 haut de gamme annoncer pour remplacer la 8800 ultra

de plus nvidia a raison de ne pas se presser.... la 8700 est un g80 ameliorer avec une puce graver en 65 nm et un bus revut a la baisse ou plutot a la "norme"

Et question conccurence ATi ce n´est pas trop ça...

Leurs R600 est un echec et le R700 non seulement n´arrivera pas avant un bon bout de temps mais en plus amd est dans une mauvaise passe je doute que leurs employer soit motiver

un echec daubé

ati = amd spour ca

@super_skunk : oui c´est possible, je n´ai pas pris le temps de vérifier en détail, la seule information essentielle dans mon post était que le G92 ne PEUT PAS être du HDG rien qu´à voir sa dénomination
Merci pour la rectification

Pardon pour le double-post
@IcespeaK
Je pense pas qu´on puisse dire que le R600 soit un échec (je parle du HDG). En effet son prix le place en face de la 8800GTS 640mo, et non de la 8800GTX... or il me semble bien qu´elle lui soit supérieure
Cela dit, je suis d´accord que la réputation d´ATI/AMD en a pris un sacré coup, de n´avoir pas sorti une carte constituant un nouveau pas en avant niveau performances.

"or il me semble bien qu´elle lui soit supérieur"

sur le papier, oui, en fréquences, oui.

Cependant la carte consomme plus, chauffe plus, s´overclock moins... Il faut prendre ça en compte mon vieux

Y a une question que je me pose, on parle de carte direct x10 pour en profiter faut etre sous vista blablabla
mais qu´en ai t il des perfs toujours sous vista mais en jeux direct x9? y a t il une baisse notable de perf?

On parle de 2 ou 3 fps mais moi j ai jamais remarquer

Luc_er

Son prix est plus cher qu une 8800 gts 640 mo (la version 1 go encore un peu plus)

ses driver sont excrecrable (crossfire n en parlons pas 20 fps sous lost planet alors que sans c´est le double ou le triple de se chiffre)

Ses perf varie selon le jeu mais cela ne se justifie pas son arhitecture lui permet d´encaisser tout le poid des shader et autre alors la seul explication quand elle est en bas de l´echelle dans certain jeux c´est les driver....

a part tout cela un consommatteur verra pas seulement les perf brut mais son silence (pas le cas de la ati) sa consommation (pas le cas elle est meme superieur a une 8800 ultra) sa temperature (barbecue garantie ils ont meme fris un oeuf dessus pour de vrai c´est pas un fake) et le plus important sa capaciter d´oc qui est minable....de plus la 2900 a des soucis sous bioshock en dx10 ceux qui ont cette carte peuvent y jouer qu´en dx9 heuresement que la difference n´est pas flagrante....

bref pour moi la hd 2900 XT ou toute la gamme R600 est un pur echec son retard s´explique pas aux optimisation mais sa montre bel et bien que ati se sont creuser la tete sans rien nous sortir....

Ba avec les drivers actuels, la HD2900XT est beaucoup plus attrayante hein, faut pas charier...

Heuresement....

mais sa reste pas assez

Perso j´espere que sa va s´ameliorer mais les temps sont dur pour amd surtout question argent et sans argent on peut pas avancer....ils se sont endetter pour rien

j´ai toujours eu des ati de la rage en passant par la 7500 la 9000 la 9800....ma derniere carte etait la x800 avant de passer a nvidia mais j´ai plus de carte ati que nvidia si ati etait rester seul ils serait en meilleur santer que maintnant tout se qui se passe est a cause de AMD...

Tu sais le R600 était en création bien avant qu´AMD fasse son offre d´achat...

AMD pompe du fric chez Ati, ça c´est clair, mais sans ça ça se passerait très mal. Le Phenom devrait relancer la machine, espérons qu´ils combinent un bon R700 et des drivers corrects dès le départ pour retrouver la confiance des joueurs (ce n´est pas leur principal marché en même temps...)

En même temps les HD 2xxx se placent très bien en rapport qualité/prix je trouve pour l´instant...

Faut voir maintenant le K10 qui peut très bien être une bonne surprise

Deux sites tentent de nous éclairer sur les futures cartes graphiques de NVIDIA, basées sur les GPU G92 et G98 de la marque. Ces cartes appartiendront toujours à la génération des GeForce 8, selon les informations actuelles, mais elles devraient satisfaire les geeks déçus des performances des GeForce 8500 et 8600. Hardspell nous révèle d´abord ce qui devrait être les spécifications complètes des cartes de référence à base de G92 et de G98.

NVIDIA logoLa puce G92 devrait fonctionner à 740 MHz avec 64 processeurs de flux, accompagnée de 256 ou 512 Mo de RAM GDDR3 à 1800 MHz sur un bus 256 bits. Le TDP du GPU devrait se situer entre ceux des GeForce 7900GS et 7900GTX, pour atteindre environ 9700 points sous 3DMark 2006 avec un processeur Intel QX6700. Le prix est évalué entre 249 et 299 dollars.

Plus dans le milieu de gamme encore, on retrouve le G98, qui fonctionnerait à 800 MHz avec 32 processeurs du flux. La carte pourrait aussi embarquer 256 à 512 Mo de RAM GDDR3 à 1600 MHz, toujours sur un bus 256 bits. Le TDP serait alors juste au-dessus de celui d´une 8600GTS, pour atteindre environ 7400 points à 3DMark 2006 avec un QX6700. Le prix devrait donc être plus bas, entre 169 et 199 dollars la carte.

Selon VR-Zone ensuite, le G92 serait bel et bien baptisé GeForce 8700 GTS. Cette puce gravée en 65 nm exploiterait bien jusqu´à 512 Mo de RAM sur un bus 256 bits, le tout sur un PCB 8 couches. La RAM étant à 1ns, on estime sa fréquence entre 900 et 1000 MHz, ce qui tend à confirmer les spécifications de chez Hardspell.

http://www.pcinpact.com/actu/news/38687-NVIDIA-G92-G98-prix-specifications.htm

Tu as lu les commentaires ? Les forumeurs s´accordent à penser que HardSpell a fait une bourde, ce qui ne m´étonnerait pas...

C´est d´ailleurs le seul site que j´ai vu qui parlait de G92 et G98 en milieu de gamme...

Et puis ils nous font tellement rêver avec leur 9800 GTX là

Bref, W8 & See mais j´attends ma 9800 GTS pour Noêl moi

nvidia ferait mieux de sortir le haut de gammme maintenant parce que avec les jeux qui vont venir (crysis, ut3, far cry 2), je doute qu´une 8800 gtx sera suffisante pour jouer tout a fond en 1280 ou en 1600 avec un fps moyen aus dessus de 50 ou 60

Non je pense qu´il vont agrandir la gammes tous simplement 8700 ... peu être des 8900 , 8950 , X2 mais je pense pas que les séries 9 sois pour cette années

il pourait faire une 8800GTO ! (une GTX bridée mais pas autant que la GTS ! )