tout est dans la question

T´es pas a une grande différence de prix, donc j´dirais Q6600

Si tu joues, je te conseillerai un E6850, sinon le Q6600 est plus rapide pour certains logiciel (dû au Quad Core).
Pour un Quad, je te conseillerai d´attendre la prochaine génération

Donc E6850

Si snake le dit...

Mais pourquoi c´est mieux un E6850, l´autre a quatre coeur quand même Meme si ils seront pas utilsés en totalité ... Surtout qu´on est a meme pas quelques euros de différence

Car le Quad n´est pas encore exploiter du tout.
Y a quoi? Supreme Commander, Flight Simulator X qui gère le Quad, stoo.
Le temps que la plupart des jeux utilisent le Quad Core, on sera déjà au Penryns et autres Quad Core. C´est un peu comme la carte physique d´Ageia, ya 0.1% des jeux qui l´utilisent

Bon après le Quad est mieux dans certaines appliquations, encore faut-il que tu bosse là dedans ^^

le e6850 est davantage exploité dans les jeux alors actuellement un e6850 est un brin plus rapide qu´un q6600
mais franchement la difference est quasi inexistante et puis quand les jeux commenceront à exploiter les quad coeurs la le q6600 sera mieux

moi je choisirai le quad core

Prend le E6850, le Q6600 est un trafic de 2 E6600 d´après ce que j´ai lut, et le jour où les jeux exploiteront le quad core, le Q6600 ne sera pas asser puissant.

• VazyVaza profil

* Posté le 29 août 2007 à 21:28:11 avertir modérateur
* le e6850 est davantage exploité dans les jeux alors actuellement un e6850 est un brin plus rapide qu´un q6600
mais franchement la difference est quasi inexistante et puis quand les jeux commenceront à exploiter les quad coeurs la le q6600 sera mieux

moi je choisirai le quad core

Et quand les jeux utilise le quad coeur le q6600 serra dépasser

ne cherche pas loin prende le Q6600(rv G0)c´est un monstre de puissance;il serai bien utile pour les futur jeu

Pfff.
Les futurs jeux, les futurs jeux...
Ce sera pour les futurs processeurs.

J´ai pu lire que le E6850 aimait l´overclocking
C´est sur que maitenant le quad core est un instrument de vente (idem pour le dual core a sa sortie) , "regardez y´a quatre coeur c´est super puissant".

Le Q6600 est juste un outil de démocratisation du quad core ^^

Je suis plutôt de l´avis de Snake.. Chacun son avis sur la question..

De toute façon, en terme de jeu, tu as quelques années devant toi avant que le E6850 ne suffisent pas à faire tourner à fond, le principal étant la carte graphique, et à ce moment, le Q6600 sera lui aussi dépassé par les autres Quad.. donc bon c´est kif kif.

fr toute facon les 4 coeur c ke du pipo windows il en gere a peine 2
a ta place jprendré e6850

pardon windows ne peu gerer que deux processeur donc les carte coeur c pa vraiment 4 coeur

Salut,

Moi je suis plus pour le quad, à savoir que le Q6600 est, d´une manière générale, plus intéressant que le E6850 (bien que celui-ci soit lui aussi très intéressant), car il dispose de 4 coeurs contre 2 (je ne vous apprends rien ) qui sont eux aussi overclockables...

Ne me sortez pas l´excuse du "oui mais il chauffe plus avec ses deux coeurs supplémentaires", car de toute façon il faut passer à un refroidissement plus adapté pour l´overclocking, que ce soit avec l´un ou l´autre, donc (sauf overclocking assez poussé) le Q6600 montera aussi bien que le E6850, tout en ayant 4 coeurs et en nécessitant de la mémoire moins haut de gamme. Donc plus tourné vers l´avenir. Et en plus, on ne voit pas vraiment la différence de fréquence entre les deux processeurs, alors que la différence de 2 coeurs en plus, on la voit (notamment en multitâche) !

Bah oui un carte coeur n´est pas un Quad Core/Quatre coeurs

PS : eyeshield_93, pour ta prochaine config (dans ton profile) oublie LC Power, ça va tout péter avec la 8800

Le Q6600 ( g0 surtout) est plus performant que le E6850 et se meme en oc un Q6600 OC A 3.6 ghz et un E6850 OC a 3.8 le Q6600 l´emporte haut la main

Lol EvilElf tu as ta réponse toute préparée! Tu as dis excatement la meme chose pour un autre poste ^^