CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Baise de performance incomprehensible...

Republic
Republic
Niveau 10
08 septembre 2007 à 15:54:06

GG !! !
Dsl c´est de ma faute ... Donc j´avais oublié de faire "save and exit" DSl encore pour le derangement ...
Il m´indique Dorénavent 1700+ . En 133 ...
Est ce normal que ca difère des tes calculs ?

Republic
Republic
Niveau 10
08 septembre 2007 à 15:57:08

donc pour finir Même si je n´ai jamais compris Comment ca marche ... Dans les option j´ai effectivement 1700+ (1467 MHZ)

Mais a quoi corespond alors ce 1700+ ?

JV-C0M
JV-C0M
Niveau 10
08 septembre 2007 à 15:59:00

:cool:

Normal car tu confond la fréquence du processeur et le nom du processeur :fou:

Explication a un amd XP 1700+ fait réellement 1466mhz " réel "
donc 11x133=1463mhz

:-)))

Republic
Republic
Niveau 10
08 septembre 2007 à 16:09:17

Mais ... alors pourquoi donne t il ce nom ? pour mieu vendre ?

Et si on imagine que j´avais 166 J´aurais donc 1826 Mhz ?

Enfin dernière chose quand j´ai augmenté la colone CPU Speed a 133/133 MHz Ca a modifié les 2 en dessous Soit CPU frequency a 133 et DRAM Frequency a 133 .
A quoi cela corespond . Sachant qu´il y avais un mode qui agmentait seulment la DRAM a 133 .

JV-C0M
JV-C0M
Niveau 10
08 septembre 2007 à 16:17:15

AMD prononce ces processeurs de cette façon car en gros a l´époque des AMD XP ( le tiens ) un 1700+ était équivalent au P4 a 1700mhz en gros quoi . C´est plus le cas maintenant , mais je dirais qui y a une petite touche de marketing effectivement .

Oui si tu mais ton fsb a 166 tu aura bien 1826mhz c´est de l´overclocke tous simplement mais vue que c´est pas le FSB recommander monte le pas d´un coût a 166 va y par palier de 5 voir 10 sinon ça risque de :sournois:

Car ta ram et ton processeur sont synchroniser en gros si ton FSB est inférieur a la normal d´ou ton problème et bien la ram aussi .

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment