De toute facon amd cay le bien car il on déjà une longueur d´avance sur Intel en terme de technologie:

- Controleur memoire intégré
- Bus hyper transport (tres utile pour des solutions professionnelles en multi-gpu!!!!)
- quad core natif....

C´est dans cest domaine que intel est totalemenbt pwned que amd ce reprend

ils sont a la ramasse maintenant et bientot avec les nouveau proc tu vas pleuré ton amd

on verra

mais bon,pour le moment ils lancent leurs puces serveurs,pour les cpu grand public va encore falloir attendre 6 mois,d´ici la intel sera au 45nm.

de plus,je rappelle que intel possède
-la confiance des actionnaires (donc le CA a les mains plus libres)
-des usines capables de graver en 45nm
-des chaines de prod dédiées au secteur R&D (recherche et développement)
-un maximum de liquidités

donc,la bataille est loin d´etre gagnée pour AMD

Et vu l´accélération des sorties de nouveaux cpu qui, sans apport de nouvelles fonctions, n´apportent rien par rapport aux premiers core2duo, c´est qu´intel connait deja les perfs du nouveau AMD!!

parceque 30mille point pour AMD

ok la dorian

c pareil que les P4 et ses GHz

ta un P4 3.7 GHz ,tu te croit plus fort qu´un 5200+ a 2.6GHz

La cest pareil,sa veux pas dire que intel son au 45nm qui son meilleur.

Depuis la nuit des temps(k6 ) intel a toujours eux une longeur d´avance sur la gravure,pourtant il ce son fait dupez par les proco amd super bien optimiser...

la sa sera c2d=p4
phenom=A64

tout le monde croyait que amd serait a la ramasse,les p4 on owned les proco amd,ad a reagie en sortent l´a64 qui a foutu une raclé cher intel

sa sera pareil

Amd avait literalement exploser les pentium 4 avec les athlon 64 mais maintenant Intel explose avec les C2D face au x2.
C´est pas trop construit en théorie, mais sa résume la situation

sa va etre pareil

cetait pareil pour le p3 et athlon XP

pareil pour p4 et ahlon 64

pareil pour PD et athlon X2

pareil pour c2d et phenom...

puis les c2d non aucun concurrent

a la base les athlon X2 etait la pour owner les pentiums D

en fait ça dépend.

Les processeurs amd sont très fort pour les calculs en virgule flottantes, donc pour les jeux 3d.
par contre, les intels sont plus rapide pour tout le reste. Mais c tellement peu visible, qu´on s´en fous au bout d´un moment.

Je vote pour amd

"sa va etre pareil

cetait pareil pour le p3 et athlon XP

pareil pour p4 et ahlon 64

pareil pour PD et athlon X2

pareil pour c2d et phenom..."

+4

sory pour le retard
intel 20 amd 13
nb:si vous amd il faut dira je vote amd même chose pour intel
ok?????????

+1 pour AMD, car ils sont moins cher que les Intels, et tous aussi performant je trouve !

"dragonworld55 Posté le 29 août 2007 à 16:48:21 *

un 6000+ coute 160 euro alors que le e6600 coute plus de 200 euro sur ce coup rapport qualité/prix le 6000+ vaut mieux le coup "

Le concurant direct de la 6000+ est la E6550 (heureusement que la amd a baisser les prix de la 6000+).

"poulet_poweramd Posté le 29 août 2007 à 19:33:13 De toute facon amd cay le bien car il on déjà une longueur d´avance sur Intel en terme de technologie:

- Controleur memoire intégré"

Ca n´apporte pas grand chose en terme de perf et ça apporte pas mal de contrainte (distance de des barrete de ram et le cpu, cout pour le multi cpu, ...).

"- Bus hyper transport (tres utile pour des solutions professionnelles en multi-gpu!!!!)"

Ca reste à prouver.

"- quad core natif...."

And n´a aucun quad-core dispo

"poulet_poweramd Posté le 29 août 2007 à 19:42:08 ok la dorian

c pareil que les P4 et ses GHz

ta un P4 3.7 GHz ,tu te croit plus fort qu´un 5200+ a 2.6GHz"

Pourquoi tu ne le comare pas avec mon E6600 qui tourne seulement à 2,4Ghz.

"La cest pareil,sa veux pas dire que intel son au 45nm qui son meilleur."

Un cpu avec un gravure plus fine en général chauffe moin et consomme moin donc permet de monter en fréquance plus facilememt.

"Depuis la nuit des temps(k6 ) intel a toujours eux une longeur d´avance sur la gravure,pourtant il ce son fait dupez par les proco amd super bien optimiser..."

Le k6 était inférieur au P2 et P3 (céléron inclu).
Les cpu intel sont aussi bien optimisé, le core 2 duo et pentium M en sont des l´exemple.

"la sa sera c2d=p4
phenom=A64

tout le monde croyait que amd serait a la ramasse,les p4 on owned les proco amd,ad a reagie en sortent l´a64 qui a foutu une raclé cher intel"

Uniquement pour les jeux et encore ce n´est encore loin de la raclé que tu dis.

"poulet_poweramd Posté le 29 août 2007 à 19:50:00 sa va etre pareil

cetait pareil pour le p3 et athlon XP"

Le P3 avait l´avantage. l´athlon Xp chauffait à mort (il chauffe autent que le P4E voir plus)

"pareil pour p4 et ahlon 64"

Uniquement sur les jeux quoi que le p4 est sorti bien avant le A64

"pareil pour PD et athlon X2"

l´A64 X2 sorti sorti apprès le pentium D

"pareil pour c2d et phenom..."

Le concurent du phenom est aussi prévu et ne va pas tarder à sortir.

les a64 battaient le p4 dans les jeux ( de moins loin que le c2d bat le X2 mais quand même il y avait une marge ^^)mais pas uniquement, surtout au vue des prix: je me souviens avoir prix un 3800+ qui faisait aussi bien et mieux qu´un p4 à 3.4ghz ( le 540 je croix ^^) et qui était à 300 euros au lieu des 520 de l´intel. Niveau rapport qualité AMD a trés souvent était meilleur, mais Intel bénéficie d´une image auprés du grand public, notamment pour accélérer l´internet, parceque leur proco avaient plus de mhz etc...

"rapport qualité/prix"
C´était le 550:
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=17592&fight.x=49&fight.y=22&prod2=17718

gonan Posté le 28 août 2007 à 09:49:18 amd:3 intel:2

Les processeurs un tel sont meilleurs, même un E6400 depasse presque tous les amds

Rien qu´un X2 5200+ EE à 120 Euros arrache ta daube de E6400 pauvre tâche... C´est à partir du E6600 d´Intel qu´AMD n´a plus rien à proposer (tout du moins pas dans les mêmes prix) !

Je pense que le couple 5200+ EE avec ASUS M2N-MX reste très interressant mais c´est clair que dans un budget de 300 Euros pour CM + Proco c´est obligé qu´il faut passer en Intel.

Brel AMD propose tout de même une moyenne gamme très complète et moins chères comme par exemple ASUS M2N-MX + 5200+ EE revient moins cher qu´un E6420 + n´importe quelle carte mère LGA775

Faut pas non plus être borné... Mais j´avour que le E6750 fait rever

http://www.pcinpact.com/actu/news/38556-Barcelona-Opteron-2332-Test-CineBench-10-Sup.htm

en tout cas ca commence mal pour le barcelona celui ci se fait explosé par un xeon quad core quasiment a la même fréquence...

ana76 la troll qui ne vient QUE sur les topics sensibles pour semer sa merde

navré d´etre franc,mais tu saoules,et évite les insultes stp

Intel s´est fait dépasser par AMD pour une seule raison,c´est qu´ils ont surestimé l´architecture P4,qu´ils pensaient monter jusqu´a 10Ghz,manque de bol ils ont étés stoppés par la surchauffe,ce qui a permi a AMD de repasser devant avec les athlon XP puis athlon 64.

Pour que AMD reprenne le dessus,ils vont devoir faire exactement ce qu´a fait intel en été 2006,c´est a dire un processeur

-monstrueusement performant
-avec un potentiel d´o/c enorme
-a faible consommation/dissipation de chaleur
-a cout de production relativement réduit

a priori c´est assez mal parti...