Ben disons que j´ai l´impression que le matériel progresse plus vite que les jeux et donc, actuellement aucun jeux n´est adapté aux quads.
Disons aussi que le proc n´a qu´une très infime influence pour les jeux.

Waouh le topic qui survie perso si je devais choisire entre un Quad et un double coeur mmmh je serais plus tenter par le Quad malgrer qu´il soit pas très utile mais pour le futur sa aide

1. IcespeaK profil
2. Posté le 23 août 2007 à 00:12:14 avertir modérateur
3. Non car le Q6600 est un "faux" quad ses perf sont similaire a un e6600 tadis que le E6850 est plus performant qu´un X6800 donc quand tu l´achetera t´aura meme pas besoin de l´oc tellement c´est deja puissant d´origine.

Cette remarque est plutot pertinante. Non ?

Moi je suis plus pour le Quad, à savoir que le Q6600 est, d´une manière générale, plus intéressant que le E6850 (bien que celui-ci soit lui aussi très intéressant), car il dispose de 4 coeurs contre 2 (je ne vous apprends rien ) qui sont eux aussi overclockables...

Ne me sortez pas l´excuse du "oui mais il chauffe plus avec ses deux coeurs supplémentaires", car de toute façon il faut passer à un refroidissement plus adapté pour l´overclocking, que ce soit avec l´un ou l´autre, donc (sauf overclocking assez poussé) le Q6600 montera aussi bien que le E6850, tout en ayant 4 coeurs et en nécessitant de la mémoire moins haut de gamme. Donc plus tourné vers l´avenir. De plus, on ne voit pas vraiment la différence de fréquence entre les deux processeurs, alors que la différence de 2 coeurs en plus, on la voit (notamment en multitâche) !

Rhaaaa...

Beh vas-y exprime toi
...

Vive la Watercooling
Sur ce, jeunes gens, bonne nuit

Ce "Rhaaa" signifie que je sais pas ver quoi me tourner, rien de plus

Ah okay

intel est compliquer

deja qu´on n´a des centaine de chipset qui sort par année cher eux(le p32 vien juste de sortir et deja le X38 est annoncer ),en plus ya les step(G0,G2,G3 Oo)