Je vous explique mon résonement point de vue carte graphique et après vous me direz ce que vous en pensez

Et bien tout d´abord bonjour,

J´ai actuellement une ATI x700se hypermemory (entendez par la bas de gamme boostée à 512mb), il serai donc grand temp que je la change

Pour le choix:
Je n´ai aucune envie, ni aucun besoin vital de passé sous vista et directX 10 donc pas la peine de prendre ceci comme argument pour la suite, merci)

Je joue à des jeux allant de cs1.6 à Oblivion, il me faut donc quelque chose de performant (je vous laisse devinez pour lequel

Enfin je dispose de peux de moyen, ce qui m´amène à la reflexion suivante:

J´ai pensé à la ATI X1950pro, celle ci permetrai de faire tourner la plupart des jeux actuel à un prix très abordable, j´ai également pensé a la x1950xt mais venant d´une x700se je ne verrai sans doute pas d´énorme diference entre les deux 1950 (je serai deja bien assez impressioné). Autant donc acheter la moin chère en prenant en compte que c´est une carte temporaire, il y a bien un jour ou je devrai passer sous directX 10.

Voila, approuvé vous mon raisonnement ? pro ou xt ? avez vous des conseil ou quoi que se soit a ajouter ?

La X1950xt offre bien plus de performances pour peu d´argent en plus, ça vaut le coup de faire l´investissement crois-moi.

Ne vois pas à courte portée et prend un peu de marge, tu n´en auras que plus de confort.

Après si tu comptes utiliser la carte 6 mois puis acheter une carte directX10, c´est pas tres malin. La X1950xt ou même l

Damned le [TAB]...

Je disais que tu prennes la xt ou la pro, tu dois quand même les utiliser un bout de temps non ? DX10 n´est pas si important, en tout cas tu peux surement t´en passer pendant 1 ou 2 ans. Ou alors achete une carte directX10 maintenant (8800 GTS 320 Mo ou attend les GeForce 9 en Novembre )

si tu comptes acheter une carte pour 2 ans et que tu négliges dx10, alors prend la X1950xt, je te le conseille.

et bien merci j´pense donc que je vais investir ds le modèle xt.

ah ouai tant que j´ai un post ouvert,

je me suis laisser entendre que la mémoire graphique ne prenait sont importance que sur les grand écran.

sur un Samsung SyncMaster 940nw (19" 5ms)
avec une résolution de 1440*900

je supose que je n´ai pas besoin des 512 ?