Bonjour,
voila je vois écrit partout que pour jouer avec un écran TFT il faut du 2ms... mais est-ce que la qualité sera si mauvaise que ça sur un écran en 6ms ??? parce que 4ms d´écart il faut quand même avouer que c´est pas énorme et que ça doit être difficilement perceptible à l´oeil nu non ?

Même a 10 ms tu ne voix pas de différence a l´oeil

+1 Temps que c´est en dessou de 10 ms ... nikel

génial alros ^^ parce que tout le monde ne jure que par les Syncmaster ... moi j´ai trouver ça jme dit que ça suffit largement (et en plus c´est pas si cher pour voir ce que c´est!)
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/29838-L2000CN_SF.html

et pour ceux qui ont la flemme de cliquer :

Caracteristiques détaillées :
Dalle
Technologie TN
Diagonale 20,1"
Résolution native UXGA (1600x1200)
Fréquence d´affichage native (Hz) 60
Angles de vision (H°/V°) 170°/170°
Temps de réponse annoncé 6 ms
Luminosité 300 cd/m²
Rapport de contraste 2000:1
Pas de masque 0,255 mm
Traitement brillant Non
Connectique
VGA x1
DVI DVI-D
Divers
Bloc d´alimentation intégré Oui
HDCP Oui
Pivot Oui

voila pour le reste faudra cliquer

a au fait quelle différence entre DVI-D et DVI ?? ?

N´importe quoi, 2 ms ou 10 ms, ça semble peu, mais une fois que t´as essayé sur les deux, je peux te dire que la différence tu la vois.

Je joue actuellement sur un 2 ms, chez mon ami sur un 8, et c´est pas désagréable, ça te détruit pas les yeux mais la différence est visible, TRES visible.

oui mais pour moi qui avai un 15" HP à 17 ms ça sera

Euh, il est cher ton écran

Pour ce prix :
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/25459-AL2216W_sD.html
J´ai le même en 19" et il est niquel

J´ai 8 MS et c´est tres bien
Apres si ta la MX Revolution de chez Logitech ça peut defiler vite et ça peut se voir mais sinon 6 MS c´est suffisant.

c´est du wide et c´est une résolution d´un 20"1 sur un 22" comme les 19" qui ont une résolution de 17" en 1280x1024... (et la pire arnaque je croi que c´est les 19" wide qui sont en fait moins haut que les 17 normaux )

je sais il est cher mais c´est le seul que je connaisse en 1600x1200 compatible HDCP pour ce prix la ! si vous en avez d´autres je suis preneur

"C´est du wide "

Raison de plus, franchement, le wide c´est le pied

"et c´est une résolution d´un 20"1 sur un 22" comme les 19" qui ont une résolution de 17" en 1280x1024... (et la pire arnaque je croi que c´est les 19" wide qui sont en fait moins haut que les 17 normaux ) "
Nan, c´est du 1680*1050, les 20" sont en 1600*1200...
L´avantage c´est un plus grand confort de lecture, et sur 22", t´as pas de problèmes de place...

je sais il est cher mais c´est le seul que je connaisse en 1600x1200 compatible HDCP pour ce prix la ! si vous en avez d´autres je suis preneur "
Si tu as besoin qu´il soit compatible HDCP ok, mais c´est dommage

ben vu que j´ai bien l´intention de le garder jusqu´a ce qu´il casse il vaut mieux ( tkt je prend soin de mon matos et il sera pas mort dans 6 mois )

c´est si bien que ça le wide en 1680x1050 ?
aprce que personellement j´ai mon ordi portable en 1280x800 et c´est un peu la merde dans photoshop (pas assez de hauteur) et pour des bon vieux jeux (tous déformés )

ah ? personne répond ? c´est pas bien le wide ?