car moi je voudrais que ca ne me revienne pas trop trop cher (en + de la cg)

Mais t´as pas compris que DX 10 on s´en branle gros naab ?!

Pour ton truc d´alim normalement oui

La 8600GTS est plus chère que la X1950XT alors que cette dernière est plus performante que la 8600GTS. Payer plus cher pour quoi ? Pour DX10 ?
Les seuls cartes valables DX10 sont les 8800GTS 320MB, la 8800GTX et dans une moindre mesure la 2900XT si tu as un frigo pas loin.
Ces cartes sont plus performantes que n´importe quelle carte DX9 donc là ça vaut le coup... En plus, il y aura bientôt une 2600XT @ 99€ et si ces perfs sont cool que la X1950 Pro, ça vaut vraiment le coup comparé à l´arnaque qu´est la 8600GTS vendu 220€ à sa sortie... ou l´arnaque 8800Ultra

je vient de lire un truc qui disais que la 2600XT serais encore moins puissante que la 8600GTS

la carte n´est pas encore sortie donc les tests...

Moi aussi je peux prédire que le prochain proco entrée de gamme AMD explosera tous les C2D FSB 1066...
Et tout le monde me croira

le problème consernant de DX10 c que crysis va être only DX10 (c ce qu´un pote ma dit)

• masterfab83 profil

* Posté le 22 juin 2007 à 15:36:20 avertir modérateur
* je vient de lire un truc qui disais que la 2600XT serais encore moins puissante que la 8600GTS

Pour 100€ c´est pas un problème

et moi je veut crysis

ouais mais bon si tu peut pas gamer comme il se doit dsl mais je préfère mettre 200 euros ^^ mais c vrai que 100 euros si elle tient ses promesses ca va être une tuerie

Les jeux sont déjà très beau sous DX9 donc si t´as pas une carte DX10, tu pourras quand même jouer à Crysis sans les petits plus que peut apporter DX10 (mais bon osef) et pas besoin d´une 8800Ultra pour le faire tourner... Une simple X1950XT/7800GTX suffit largement...

Pour crysis à fond je suis même pas sur qu´une 8800GTX suive

Elle suivra car déjà qu´à la sortie de Far Cry, qui était aussi beau/gourmand que Crysis il y a quelques années tournaient très bien avec les configs haut de gamme voire moyenne gamme...
Pareil pour Doom 3. Une 9800XT le faisait tourner bien, il fallait juste avoir 1Go RAM pour profiter pleinement alors que tout le monde n´avait pas encore 1Go RAM... On était encore à 512Mo voire 768Mo... mais c´était fluide et plutôt joli

vous pensez qu´une Geforce MX 440 pourat le faire tourner

Oui mais à fond ?
On entend plus parler de Flight simulator X, parait que la 8800GTX ne peut pas le faire tourner à fond non plus

et si l´alimentation secondaire n´est pa conecté la carte marche pas ?

Les jeux comme FSX sont là pour durer plusieurs années, se poser comme une référence plusieurs années consécutives : c´est une simulation.
Chaque fois qu´une simulation sort, les configs haut de gamme voire très haut de gamme ont du mal à le faire tourner avec fluidité sur de grandes résolutions. Plus les années passent, plus ça devient possible. C´est pas nouveau ça... Souviens toi des anciens Flight Simulator qui étaient gourmands que FSX à leurs époques et bien regarde maintenant, tu peux les faire tourner tranquillement avec une config moyenne gamme...
Et c´est pas la seule simulation qui pompe autant de ressources, il y en a d´autres mais sont moins connus.

plz
si l´alimentation secondaire d´une carte n´est pas branchée celle ci ne marche pas ?

T´as quoi comme alim ?

ben jen c rien car elle été fournit avec l´ordi je croi une 450 ou 480 Wts mais j´en suis pas sur