_necro_ Posté le 08 mai 2008 à 00:44:56 More trouble in the courts

Evidence presented in a U.S. District Federal Court in the State of Delaware shows that Intel coerced and paid computer manufacturers such as Dell, Acer, Gateway, IBM and Hewlett-Packard not to use any AMD products.

The Wall Street Journal has been looking at the 108-page document that the Court made public. It says that new evidence is the result of an evaluation of 200 million pages of documents which AMD obtained from Intel and PC manufacturers in a discovery request. These include email exchanges among leading PC manufacturers' employees and Intel that demonstrate the illegal practice of crowding competitors out of the market.

Intel has denied any allegations and the case continues.

Fudzilla

Intel a payer les constructeurs pour qu'ils n'utilisent pas de l'AMD

Intel c'est omniprésent et ça à l'air vachement proprietaire, comme sony qui à un moment avait équipé ses ordinateurs portables de puces éléctroniques qui filtraient les données des utilisateurs!!

Dite la meilleure carte graphique c'est laquelle??

S'tplais _necro_ j' adore tes news (si si je fait pas le faux-cul , même si je n' ai jamais répondu, j' ai toujours pris la peine de les lire ; par contre ce serait bien que tu y mette un commentaire personnelle plus développés cela donnerait une valeur en plus à tes posts et donnerait la possibilité à des personnes qui ne s' y connaissent pas trop bien en anglais de bien comprendre par la suite

nicefragueur ---> Tout dépend de ton budget.

PS:
nicefragueur regarde le test de que necro a poster:

http://techreport.com/articles.x/14686

Cela résume bien ce qui ce fait en ce moment en terme de Config avec de bonne CG tu y trouvera aussi un comparatif prix performance, sur un barème qui calcule le prix de revient par FPS.

Mais les pakrak bell i sont biens ou pas? pk j'aimerai bocou m'acheter un nouvel ordi avec windows 2000 dessu et je voudrai un pakrak bell svp.

LOL...

http://www.ginjfo.com/Publics/Actualites/Act1-2230-Des-infos-sur-le-GT200-et-le-RV770.html

1100

1. Bylox Voir le profil de Bylox
2. Posté le 13 mai 2008 à 01:07:00 Avertir un modérateur
3. http://www.ginjfo.com/Pub[...]00-et-le-RV770.html

"Selon Fudzilla," , je me suis arrêté là .

http://www.cowcotland.com/news/10632/nvidia-carte-graphique-gt200.html

99..

Encore une carte sans réel innovation à tout les coups.
NVIDIA à ces temps-ci tendance à se faire pal mal de fric sur le dos de ses consommateurs préféré. Les Geek à la recherche de la meilleur configuration. Et toujours les même cartes qui sortent au file du temps.

http://www.neoseeker.com/news/8022-nvidia-9900-gtx-priced-at-499-ati-hd4870-coming-late-june/

vu le rad du gt200, on va encore voire le pcb de la carte, je trouve ca dommage j'aimais bien la gx2 avec sa coque intégral.

Même la GTS² a une coque intégrale

ha bon, tu vois pas le pcb sur la gts512 ???? et oui on le voit donc la coque ne recouvre pas l'intégralité de la carte et n'est donc pas intégral comme sur la gx2

Last month we published several leaked details about AMD’s next-generation graphics card lineup, but as we get closer to the launch the folks over at TG Daily have managed to get the scoop on AMD’s launch plan details for its upcoming HD 4800 series of graphics cards.

Contrary to last month’s rumors, the series will apparently debut in mid-June after all in the form of the Radeon 4850, which will boast 512 MB of GDDR3 memory, single-slot cooling, CrossFireX support, and a price tag between $189 and $219. This will be followed by the dual-slot cooled GDDR5 bearing HD 4870 and the HD 4870 X2 in mid-July, both priced between $249 and $279. You can check out the rest of the report for more information on features, specs and performance claims regarding these cards.

http://www.neoseeker.com/news/8037-updates-on-atis-rv770-and-nvidias-gt200-video-cards/

Ca vaut le coup de les attendre ou acheter la GX2 sera équivalent

We have received some preliminary performance numbers from CJ for Radeon HD 4870 and 4850 vs the current GeForce 9800 series lineup. Apparently, RV770XT with GDDR5 (160W) will run 1.3X faster than RV770PRO with GDDR3 (110W). Two key factors that contribute to the 30% difference in performance between the 2 cards: a 100MHz core clock difference and a faster GDDR5 at 1.96GHz vs GDDR3 at 1GHz. Interesting, RV770PRO will run 1.25X faster than GeForce 8800 GT/9800 GT while RV770XT will run 1.25X faster than GeForce 9800 GTX.

http://www.vr-zone.com/articles/RV770_Preliminary_Performance_Revealed/5782.html

Nous avons reçu un aperçu des performance d'un de nos collègues pour la HD4870 et la HD4850 contre la 9800 series. Apparement, le RV770XT avec de la GDDR5 (160W) est 1.3 fois plus performant que le RV770 Pro avec de la GDDR3 (110W). Les deux facteurs clés contribue dans les 30% de différence de performance entre les deux cartes : 100 MHz de core clock de différence et une GDDR5 plus rapide a 1.96 GHz contre de la GDDR3 a 1 GHz. Intéressant, le RV770 Pro est 1.25 fois plus performant que la 8800 GT/9800 GT quand le R770XT est 1.25 fois plus performant qu'une 9800 GTX

(Traduction maison faites avec mon cerveau )