Actu non hardware mais néanmoins intéressante :
http://www.numerama.com/magazine/9409-Stage6-DivX-pourrait-revenir-sous-une-version-clonee.html

Stage6 est de retour sous le nom de Vreel.net
http://www.vreel.net/
Okette c'est un copiteur mais ça va être le retour des vidéo HQ !
Parce que Vimeo c'est bien mais comparé a Stage6, Stage6 est + mieux

Capable de stocker 300 Go dans sa première version, et 1,6 To dans quelques années, le disque optique holographique mis au point par Inphase vient d'être présenté aux Etats-Unis. La commercialisation va commencer, mais à un tarif qui le réserve aux entreprises.

Depuis des années, la jeune société Inphase Technologies travaille à la mise au point d'un support d'enregistrement holographique. Ses recherches ont abouti à un disque optique, semblable à un DVD et lisible, comme le Blu-Ray, par un laser de couleur bleue (donc de longueur d'onde plus courte que celle d'un lecteur classique). L'enregistrement holographique utilise toute l'épaisseur du disque, inscrivant l'information sous forme de motifs à trois dimensions. La capacité théorique est bien plus élevée que celle d'un CD ou d'un DVD, sur lesquelles les informations sont inscrites sous forme d'un alignement de creux et de bosses.

Lors des premières présentations du disque lui-même, le HVD (Holographic Versatile Disc), Inphase Technologies avait annoncé un maximum de 1,6 To, soit 1.600 Go. Dans sa première version, présentée au NAB Show, à Las Vegas, le Tapestry 300r n'offre que 300 Go. Cette capacité est considérable si on la compare à un DVD (4,7 Go) et bien supérieure à celle d'un disque Blu-Ray (25 Go par couche, permettant 100 voire 200 Go). La vitesse annoncée, de 20 Mo/s, est du même ordre que celle d'un Blu-Ray.

Des modèles aux performances plus élevées sont promis dans les prochaines années, atteignant 800 Go puis 1,6 To, avec des vitesses, respectivement, de 80 et 120 Mo/s. Le prix annoncé, de 18.000 dollars, réserve ces lecteurs/enregistreurs aux entreprises et au marché de l'archivage (la durée de vie serait de 50 ans d'après Inphase). Ce n'est donc pas un hasard si l'annonce a été lancée au salon NAB, c'est-à-dire celui de la National Association of Broadcasters, qui réunit les professionnels de la radiodiffusion et de la télévision.

Source : http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/informatique/d/en-bref-le-disque-holographique-de-inphase-bientot-commercialise_15424/

Photo :
http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/drive-media_lg.jpg

Quelqu'un connaitrait une bonne alim no name ce type de config :

Advance turboost
P31 Dsl3L
E2180
2go corair 6400
Ati 3450 256 mo
DD 500 go de samsung.
graveur dvd samsung 203B

fais un topic pour ça , celui ci n'est pas fait pour resoudre les problemes .
merci de respecter l'auteur de ce topic à ne pas poluer sont topic de hors sujet.

La future GeForce 9800 GT devrait disposer de deux processeurs graphiques bien distinct et pourtant, les deux versions conserveront le même nom. En effet, les rendements du 55 nm n'étant pas au rendez-vous, NVIDIA utilisera le G92 et le G92b, la version gravée en 55 nm, sur la GeForce 9800 GT. Concrètement, la GeForce 9800 GT sera une GeForce 8800 GT renommée à la manière de la GeForce 9600 GSO qui n'est qu'une 8800 GS.

NVIDIA devrait tout de même revoir les fréquences de fonctionnement à la hausse. On peut s'attendre à une fréquence de 650 MHz pour le processeur graphique, 1 625 MHz pour les shaders et de la mémoire GDDR3 cadencée à 2 000 MHz comme le font déjà certains fabricants avec leur 8800 GT overclockée. Malheureusement, tout le monde ne sera pas gagnant puisque les GeForce 9800 GT basées sur le G92b gravé en 55 nm devraient consommer moins d'énergie tout en ayant un TDP moins important et un potentiel d'overclocking amélioré. Il sera, a priori, impossible de distinguer les deux versions. NVIDIA peut encore décaler la sortie afin de disposer d'un rendement suffisant.

Ca bosse dur chez nvidia on dirait.
http://www.matbe.com/actualites/36611/nvidia-geforce-9800-gt-8800-gt/

Ah ok 9600GSO copier coller, 9800GT copier coller ...
Economie agreffif en R&D là

http://www.nordichardware.com/news,7700.html

Les ATI HD4870 (Rv770 XT) n'arriveraient qu'en juillet .

Une idée de prix pour ses nouvelles ATI ?

XP SP3 vs Vista XP
http://www.tweaktown.com/news/9380/index.html

Une chute de performance sur certains jeux
Une date ou sinon pour sp3 ?

Oui: disponible

http://www.clubic.com/actualite-138066-service-pack-windows-xp-diponible.html

arf ! c'est vrais que les Nehalem seront "que" en 45Nm ?

C'est 32 nm non?

http://www.clubic.com/actualite-80082-intel-nehalem-processeur-octo-coeurs-fin-2008.html

à priori 45Nm.

Octo coeur
On a même pas un seul jeu optimiser Quad, et on veux passer à l'octo

"Attention, nouveau Octo @1GhZ pour ... 3500 € seulement ! "

AMD doit doubler ses parts de marché
Posté le 07/05/2008 à 17:04 par Nicolas - source: divers
Imprimer cette news Envoyer cette news par e-mail

AMD a entamé de nouvelles procédures judiciaires contre son rival de toujours, Intel. Elle vient compléter la plainte déposée en juin 2005 et le père des Athlon a depuis lors reçu quelques 200 millions de pages de documents d'Intel et de ses clients.

D'un coté comme de l'autre, on a droit à la rhétorique habituelle: Intel juge que le marché du CPU est toujours compétitif et son concurrent l'accuse de chercher à l'exclure du marché ou pratiquement. Un point intéressant quand même: les avocats d'AMD estiment que la firme de Sunnyvale devrait plus que doubler ses parts de marché (qui s'élèvent à 13% fin 2007) pour pouvoir exister durablement.

Sans prendre position sur le fond, on peut tout de même se demander ce qu'Intel entend exactement par "marché compétitif" au regard du fait que le fer de lance de la gamme d'AMD, le Phenom 9850 Black Edition, offre des performances inférieures à celles d'un vieillissant Q6600 et compte tenu des parts de marché respectives.

Dans un autre registre, on notera que le cours de l'action d'AMD a grimpé de 8% environ (après un pic à près de 10% hier) suite aux rumeurs qui circule sur le plan de restructuration qui devrait être annoncé prochainement. Il est question de séparer la société en 2 ou 3 entités, l'une s'occupant de la fabrication et la ou les autres du design.

Raclure d'Intel !
http://www.hardware.fr/news/lire/07-05-2008/

NVIDIA To "Simplify" Product Range

NVIDIA’s VP of Content Business Development recently told Gameindustry.biz that the company’s current range of products is over complicated and too confusing for the average consumer. Apparently the plan is to “simplify” their products to appeal to a broader audience.

"It is a challenge that we're looking at right now. There is a need to simplify it for consumers, there's no question," Taylor explained. "We think that the people who understand and know GeForce today, they're okay with it - they understand it. But if we're going to widen our appeal, there's no doubt that we have to solve that problem," he added.

I got it, how about changing the name to GeFast. Then you could have the GeFast, the GeFaster, the GeFastest and the GeFastest X2. Then there would be no mistake which one was faster.

Nous non plus on y comprend rien quand nvidia nous renomme la 8800 GS en 9600 GSO... Alors comment expliquer ça au noob qui débarque ? Lol.

" The brief says that AMD had 13 percent of the processor market by the end of 2007 and that it needs to double its market share in order to “operate long term as a sustainable business.” The company points its finger at Intel as to why it might be nearer to bankruptcy than ever before, alleging the chip giant gave special treatments and monetary incentives to computer manufacturers to use their chips. "

http://www.techspot.com/news/29954-amds-intel-lawsuit-reveals-worrying-situation.html

More trouble in the courts

Evidence presented in a U.S. District Federal Court in the State of Delaware shows that Intel coerced and paid computer manufacturers such as Dell, Acer, Gateway, IBM and Hewlett-Packard not to use any AMD products.

The Wall Street Journal has been looking at the 108-page document that the Court made public. It says that new evidence is the result of an evaluation of 200 million pages of documents which AMD obtained from Intel and PC manufacturers in a discovery request. These include email exchanges among leading PC manufacturers' employees and Intel that demonstrate the illegal practice of crowding competitors out of the market.

Intel has denied any allegations and the case continues.

Fudzilla

Intel a payer les constructeurs pour qu'ils n'utilisent pas de l'AMD

http://techreport.com/articles.x/14686

Mega test de CG !