poulet envoie moi un screen de ton CPU a 3.8Ghz puisque apparement tu as de la marge avec ton Vcore

bonne chance t´en aura besoin

et oui les C2D explosent les AMD en matiére D´oc ceux ci sont tellement pourri que les overclockeurs ne gaspille même pas d´azote liquide pour les bencher d´ailleurs des screen cpu-z d´amd spont extrémement rare c´est simple on en voit jamais.

quand a ton proco a 3Ghz il se fait explosé par un C2D a 2.4 et TOUT les C2D exepté les merom monte a 3Ghz alors que les AThlon 64X2 ont les compte sur les doigts d´une mains

djay83
Posté le 27 octobre 2007 à 22:18:03
poulet envoie moi un screen de ton CPU a 3.8Ghz puisque apparement tu as de la marge avec ton Vcore

bonne chance t´en aura besoin

et oui les C2D explosent les AMD en matiére D´oc ceux ci sont tellement pourri que les overclockeurs ne gaspille même pas d´azote liquide pour les bencher d´ailleurs des screen cpu-z d´amd spont extrémement rare c´est simple on en voit jamais.

quand a ton proco a 3Ghz il se fait explosé par un C2D a 2.4 et TOUT les C2D exepté les merom monte a 3Ghz alors que les AThlon 64X2 ont les compte sur les doigts d´une mains

Deja jpeux pas le monté a 3.8 puisque jai pas encore mon thermalright

ensuite,Les c2d fon jeux egale avec amd

TOUT les procos amd actuelle monte a + de 3 GHZ FACILEMENT

C´est aps parceque o/c les c2d son plus puissent qu´il son bien overclocker.

Un proco amd attain aussi facilement 3.4GHz comme ceux d´intel

Et pourquoi les proco amd montent pas haut en frequance?

Pas a cause de la chaleur,mais il cool bug,donc impossible de mettre de l´azote ou durement un DoD(k8 est capricieux sous le 0)

Donc les proco quon vois a 4GHz son souvent en watercooling ou air.

Mon BE-2350 a 2.91(seul stable pour bench) arrive a faire jeux egale avec le e6600(voir meme un peux plus fort)

Tien pour ma validation.Et sa sera pas la derniere
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=237882

mdr encore plus pourrie que je pensais il plante en dessous de 0 faut le faire quand même sinon tu me montrera le screen de ton cpu a 3.8 avec cû-z et occt 1/2 heure quand t´aura ton ventirad.

pour ton screen a 3Ghz j´en ai strictement rien a faire si ya pas de fenêtre occt derriére.

comparatif de 30 ventirad pour tout les budgzet:
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3046
et le tiple sli de ultra
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3048

"Donc les proco quon vois a 4GHz son souvent en watercooling ou air.
"

Le jour ou tu verras du WC en dessous de 5° reviens me parler

Pas de topic unique sur les 3850 et 3870

ben, j´ai pas le monopole des initiatives

pour toutes les suggestions de ce type, proposez sur le topic de modé.

Guide d´achat by Pydon
http://blogs.nofrag.com/pydon/#article32598

photos et description des nouvelle gts
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3121
et les prix du phenom
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3111

Elle a pas l´air tellement impressionnante la nouvelle GTS : s
j´ai peur qu´elle ne soit pas aussi surprenante que la 8800 GT

Phenom X4 9600 Vs QX6700 à 2300Mhz.

http://www.pcinpact.com/actu/news/40118-AMD-790FX-DQ6-Phenom-Core-2-Quad.htm?vc=1#vc

dans ce test le phenom fait jeu égale avec le QX6700 à fréquence égale mais n´arrive pas a le dépasser a part dans call of juarez ou l´amd se détache un peu.
notons le score catastrophique du phenom sous super pi 1m: 33s.

voila maintenant on connait les performances du phenom qui ne sont pas si extraordinaire que ca. quand à l´overclocking les testeurs de l´article n´ont pas pus le montés plus haut que 2.53Ghz.

Rien de top donc mais les prix vont être déja plus bas que les C2D

bon deja ce test me parait absolument PRO-intel.

que des applis avec code compilé pour intel!

Et puis pour ceux qui le savent pas.Intel est optimiser superPI(encodages optimisés pour la SIMD d´intel(super-pi))

Aucun test en 64bit et GPU limited.

Et comme vous ete totalement abruti pour savoir lire,Le coefficient était blocker,Bug du bios.car on peux voir des vidéos sur google ou le phenom ce tape facilement 3GHz sur vista.

poulet

a défaut d´éviter la mauvaise foi, je te demande au moins d´eviter les insultes.

SP utilise peut etre beaucoup de virgule flottante et de mémoire cache, mais la plupart des applications modernes aussi.

Je te trouve assez hypocrite franchement, tu n´hésites pas a déconcer des tests qui te plaisent pas, mais de ton coté tu argumentes avec des videos et documents made in AMD...

C´est pas de ma fautes si vous ne saver pas lire pour la plupart

le mec le dit lui même qu´il est blocker a cause du coefficient

Et de plus,sur la plupart des appli 64bit amd égale ou même surpasse les c2d.Mais bon,On ce demande pourquoi il n´y a eux aucun test de sa!

Mais la plupart des application dans ce test etait tous en line avec intel.

Et puis bizarrement,les timing de la ram avec le amd était plus élever,pourtant on ses bien que un amd a besoin de timing serré pour bien fonctionner,plus qu´un c2d...

Et il y a le NDA de amd...

si ses info était vrai,il serait déjà hors ligne.

J´argumente ce que je dit contrairement a certaine personne qui devrai ce pointer dans pas très longtemps(albert...)

On sait très bien lire, c´est toi qui sait pas écrire...

C´est pas parce que j´tes owned que tes obliger de te fâcher

(avoues que tu tes forcé a bien écrire ce message xD )

Sans vouloir t´offencer, tu ne pas owned du tout, ensuite, non, je me suis pas forcé à écrire ce message.

poulet si il ya des appli ou le phenom bouffe intel elles sont trés rares ce qui confirme bien la dominance des core 2 sur les phenom.