Bonjour,

Je voulais savoir quelles étaient les différences notables entre un core 2 duo et un pentium 4???

A part pour les jeux, je ne trouve pas qu´il y ait de véritables grosses différences.

De plus, des barrettes de 1GO no name peuvent elle nuire à l´efficacité du core 2 duo?

Merci

Il y a quand même 1 coeur en plus sur le C2D !

non mais je suis d´accord!!
mais tu vois vraiment des grosses différences???

C´est incomparable.

Un E4300 à 1.8Ghz explose un Pentium EE à 3.8Ghz, le Pentium est bel et bien aux oubliettes.

les C2D sont non-seulement des double coeur, mais possède une nouvelle architecture optimisé

Je sais pas j´ai pas encore reçu mon nouveau PC (pour l´instant j´ai un P4 2,6GHz ). Mais d´après ce que j´ai entendu dire, le gain de performance est considérable, et pas que pour les jeux. D´ailleurs j´ai vu un comparatif dans un magazine (Micro Hebdo), tous les processeurs en tête de liste était des C2D ou C2Q, et les derniers des Pentium 4.

Ce qu´il veut dire , c´est en pratique.... et c´est la qu´on voit que le dual core est sous exploite, car les jeux ne l´utilisent que peu ou pas, windows xp a du mal avec lui etc etc ....
Il y a quand meme une difference sensible, mais aps enorme, meme si dans les benchs le c2d roxx

non mais la c´est que des chiffres!!
en pratique, sur quoi vous voyez réellement la différence??

merci blacksword!

moi en fait g un e6600 é voila je trouve pas qu´il y ait des grosses dif par rapport à un p4!

g xp é g 2*1GO team elite dc c peut etre pour ca que je vois pas de diffs

tu voix pas de différence

tu verras une différence tkt pas dans les jeux et dans les applications..

Un C2D chauffe beaucoup moins et consomme moins d´electricite...

J´ai vu une certaine grande différence en ce qui me concerne. Je suis passé d´un AMD 3200+ et 1Go de ram à un Core 2 Duo E6420 avec 2Go. Les filtres de Flash, 3DSMax, Photoshop, la compression,etc... font beaucoup plus vite.
La différence est encore plus flagrante avec un P4 2.6Ghz et 512mo de ram et un P4 3.6Ghz avec 1Go.

Mais je crois que si tu as un déjà une bonne config on remarque peu la différence avec une config un petit peu plus élevé.
D´ailleur tout les P4 ne sont pas monocore, le P4D est un dual il me semble.

Malheureusement...

non c´est le pentium D (le pd quoi) mais il est pourri les meilleurs proc sont les c2d (on parle parle pas des quad core) suivis de peu par les amd X2

le diff dans les jeux ne saute pas aux yeux mais pour certains jeux sortis en debut d´année et pour ceux qui arriveront en fin d´année ca sera flagrant .

franchement c´est clair c2d>>>>>>>>p4 mais bon moi je dit quand même respect aux p4 car ils ont quand même bien domine le marche dans le passe et ca reste quand même des processeurs qui tiennent relativement la route

pas du tout ils ont rien dominé du tout, le marché était dominé par les a64, le p4 est nul dans les jeux il chauffe trop il consomme trop etc...

Un pro AMD

mais une personne quelque peu réaliste!

du temps des p4, les athlons ne dominait aps le marché car les ventes de pc athlon étent trop faible, mais dans tous els tests, les amd remportaient la bataille! le seul problème étaient leur fréqeunce, soit-disant synonyme de faible puissance aux yeux des consommateurs