moi je dis plutôt supreme commander
c´est un benchmark

^^

loool

Bah il mange beaucoup dans les grandes résolutions

J´ai une question mais j´ai peur d´avoir l´air bête:
Quel jeu est SFX?? merci

moi je dirai plutot FSX, qui est lourd mais c´est pour la bonne cause ( c´est joli ^^) parceque supreme par exemple, ne demande qu´un processeur dual core pour bien tourner, oblivion est bien optimisé donc ça va, aprés il y a tous les jeux mal optimisés déjà cités.

FSX= flight simulator X

Okay merci je me sons moins c*n grâce à toi donquishoot

Les dernières générations, à savoir :
Rainbow Six : Vegas ( 30 FPS à fond en 1280 )
Lost Planet : Extrem Condition ( 20 FPS à fond en 1280 )
Flight Simulator X ( 8-10 FPS à fond en 1280 )
Colin McRae : Dirt ( je ne l´ai pas )
Supreme Commander ( 60 FPS )

Faut dire qu´il y a un fossé entre cette génération et la précédente - à savoir F.E.A.R, Oblivion, etc -

FSX et SupCom à partir du millier d´unités

ce sont les résultats avec ta config titanosk? parceque si oui, ça donne pas envie de changer de config maintenant

Dans le temps Doom3 demandait beaucoup.Farcry aussi,quand il n´y avait que la 9800pro :D
Titan quest est gourmand et mal optimiser
Call of duty2 en DX9 :´(

Non pas Call Of Duty 2 il tournait bien en haut en 1024 avec ma 6600 GT.
Cme c´étaitla dém ya un truc qu´on pouvait pas changer par contre.

Si les développeurs optimisaient un peu leur code aussi... Regardez Half-Life 2 (ou Counter-Strike Source si vous préférez), il tourne très bien et reste beau sur des configuration très bas de gamme.