salut a tous que pensez vous de cette config ? est-elle bien qualité /prix ?

http://www.materiel.net/ctl/Socket_7751/29206-Core_2_Duo_E6420.html

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/27158-GeForce_8800_GTS_320_Mo.html

http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/24161-Kit_Extreme2_2_x_1_Go_PC6400_PK.html

http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/25436-GA_965GM_S2.html

http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/24534-Black_Diamond_500.html

http://www.materiel.net/ctl/Boitiers/26133-Elite_RC_330.html

sa fait a peut pres 750 euro...

Tu as quoi comme config actuelle ? La taille de ton écran?

Bonne config

Juste, pourquoi une CM avec chipset intégré

Pour une 8800GTS, j´espère que tu as un écran de 19" et plus, car si t´a un 17" (ou moins) une 8600GTS suffit :ok

j´ai un ecran 17 pouces mais au prix de la 8600 gts j´ai une 1950 xt ....

ne prend pas une 8800 dts pour un ecran a 17 pouce, cest du gachit, voit plutot une 8600 gts qui te suffira largement

Oui, prends une 8600GTS ou chez ATI, mais pas de dx10

si il veut jouer a crysis il a plutot interet de prendre la 8800 gts qui est environ 80 a 90% plus puissante que la 8600 gts

• glock67 profil

* Posté le 02 juin 2007 à 19:17:48 avertir modérateur
* si il veut jouer a crysis il a plutot interet de prendre la 8800 gts qui est environ 80 a 90% plus puissante que la 8600 gts

je ne crois pas vu qu un ecran 17 pouce demande largement moin de ressource d une carte graphique qu un ecran 19 pouce, donc, on peut en conclure que pour un ecran 17 pouce, une 860 gts suffira pour faire tourner crysis a fond mais ce n est que mon avis

8600 gts pardon

Mieux vaut prendre la 8800 gts car les jeux deviennent de plus en plus gourmands et au cas ou il acheterai un ecran 22" pouces plus tard il pourra encore jouer dans la reso native et il la revendra plus chere

crysis a donf en 1280= 8800 gts minimum

faut pas rever une 8600 gts fera jamis tourner crysis a fond a part ptet en 800*600 ou 640*480

1. psg_grenoble profil
2. je ne crois pas vu qu un ecran 17 pouce demande largement moin de ressource d une carte graphique qu un ecran 19 pouce, donc, on peut en conclure que pour un ecran 17 pouce, une 860 gts suffira pour faire tourner crysis a fond mais ce n est que mon avis

pour ton info : un lcd 17´ a la même résolution qu´un lcd 19´ 4/3 : 1280*1024 (soit 1 310 720 pixels).
un 19´ 16/10 a une résolution 1440 x 900 (soit 1 296 000 pixels)
donc il n´y aucune répercution sur le framerate que l´on joue sur un lcd 17´ ou un lcd 19´.

Quand à la 8600gts il n´y a aucun espoir pour qu´elle fasse tourner "à fond" Crysis en 1280*1024, cette carte n´arrive même pas à faire tourner à fond Stalker, Rainbow Six : Vegas.
http://www.hardware.fr/articles/664-7/nvidia-geforce-8600-gts.html

Cette carte n´a aucun intérêt car elle ne fera pas tourner les jeux directx 10 dans de bonnes conditions, autant avoir une carte directx9 bien plus puissante et moins chère : x1950xt à 160€
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/SAPPHIRE/380239-Carte-Graphique-Radeon-X1950XT-256-Mo-GDDR3-PCI-Express-16X-Dual-DVI-ViVO.htm

ou ce faire plaisir avec une vrai carte directx10 : 8800gts

Arrêtez avec vos boules de cristal là, ça devient énervant.

Je cite :

"faut pas rever une 8600 gts fera jamis tourner crysis a fond a part ptet en 800*600 ou 640*480"

"si il veut jouer a crysis il a plutot interet de prendre la 8800 gts qui est environ 80 a 90% plus puissante que la 8600 gts"

Personne n´a jamais eu l´occasion de tester une version finale ( qui n´existe pas) de crysis, et surtout pas avec le matos que vous citez. Alors dites-moi d´où sortez-vous ces spéculations non fondées?

C´est totalement irréfléchi d´estimer ce qu´un jeu va consommer comme ressources, et ce qu´il necessitera pour être fluide dans telle ou telle résolution à tel niveau de détail.
On a déjà vu des jeux beaux mais optimisés avec un pied, ou des jeux laids qui rament sur de bonnes config.

Donc attendez les tests, et arrêtez de faire révasser les gens qui achetent du matos, vous jouez avec leur argent en leur promettant des choses qui ne se produiront peut être pas.

+1 pour Emoragy

Il a raison regardez silverfall (graphismes en cell shading ) il est tres mal optimisé il rame sous des 7600 GS c´est juste honteux . .

Regardez doom 3 optimisé nVidia mon anciene CG Geforce 5700 LE 256mo (une vrai daube a l´heure actuelle je fesais tourner en moyen a 1024 lol

Alors arretez de dire aaaa une 8800 GTS sans ca vos jeux seront pourris ! ! !a aaa putin stfu on en sait rien encore on a rien testé ! !

Garde la config que tu avais prévu.. Meme avec un 17" c´est très bien. D´ici que tu change ton écran, avec le prix des écran actuelle ( 20 pouce 5MS dans les 180-200euro)

quand on voit qu´une 8600gts ne suffit pas pour jouer à fond à stalker/Rainbow Six : Vegas, on ne prend pas trop de risque en disant qu´elle ne suffira pour jouer à Crysis à fond dans la résolution native de son écran (1280 et +). Même si ce jeux sera très optimisé, il ne faut pas être naif quand même.

il faut plutot prévenir les gens qu´acheter une carte entrée ou milieu directx10 n´a peu d´intérêt par rapport à leur prix/performance actuel. une 8600gts ne permettra pas de jouer à fonds aux jeux directx10 pour la simple raison qu´elle est déjà insufissante pour les jeux directx 9 les plus gourmands.
en directx9 la x1950xt est nettement plus puissante et même moins chère : 160€ en ce moment sur rdc.

on voit trop de personnes acheter une 8600 pensant que parcequ´elle est directx10 elle permettra d´exploiter les jeux direcxt 10 dans de bonnes conditions...

si j´avais à acheter une carte à acheter, je pendrais sans hésiter une x1950xt à 160€ sur rdc. la 8800gts est bcp trop chère presque 300€ dans une carte graphique non merci.

+1

il fait comme y veut mais apres faudra pas venir chialer si il ne peut pas faire tourner les jeux comme il l´entends

Le E6420 n´est plus fabriqué (d´après materiel.net)

il n´y a pas que materiel.net
http://www.clubic.com/shopping-185583-4-intel-core-2-duo-e6420.html