et voilà, TheMafioso_007 vient de m´enlever les mots de la bouche !!

et moi je joue pas en 1280x1024, mais en 1440x900, donc c´est encore mieux!! et j´ai un écran 19"!! pas 17" ou 15" comme cité dans vos exemple!! et je met toujour l´AA à 6x ou à 4x minimum!! avec l´anisotropic!!

donc, comme je l´ai déja dit, une 640Mo ne sera pas de trop !!

mais bon, de toute façon, pour le moment, je garde ma ati X1900XT 512Mo encore un moment, elle fait tourner stalker à fond en 1440x900 sans ramer!!! et apparement une ati X1950pro 256Mo rame sur ce même jeu!!! pourtant, c´est une X1950, et moi je n´ai qu´une X1900!! cependant, moi j´ai la version "gonflé" de la X1900XT avec 512Mo, donc ça explique pourquoi moi je rame pas...

"euh désolé, mais là tu te trompe, la 8800GTS 640Mo est + performante que la 7950GX2, même si elle a moin de mémoire, même la 8800 320Mo je crois qu´elle est + performantes qu´une 7950GX2!! "

C´est toi qui disait que la mémoire était aussi importante, je n´ai fait que suivre ton raisonnement, c´est tout

"mais vous seriez quand même tenter d´acheter la même config mais avec un disque dur de 200Go plutot que seulement 50Go!!! même si le disque dur n´a rien à voir avec les performance d´un ordinateur!!!"

Ah, parce qu´un disque de 10GB est aussi rapide qu´un HDD de 1000GB ?
On peut aussi prendre l´exemple d´un raptor 74GB contre un simple disque 80Go...

"elle fait tourner stalker à fond en 1440x900 sans ramer!!"

Attends, je rame avec toutes les options activés (surtout l´HDR) avec une 8800GTX o/c. J´ai cru que j´étais la seule pendant un moment à ramer autant avec ma config, mais en fait non...
http://www.nofrag.com/2007/mar/18/24858/
C´est pas avec les 768MB embarqués que le jeu acceptera de ne plus ramer
J´ai aussi testé oblivion avec une X1950XT 256MB et une X1900XT 512MB sur le pack HD qui pèse des centaines de Mo et la différence ne se sent même pas... Les deux cartes ont des perfs quasi-similaire (un poil meilleur pour la X1950XT) et la mémoire ne joue pas en faveur de la X1900XT.
Franchement, entre une X1950 Pro 256MB à 150€ et une X1950 Pro 512MB à 200€, je prends même pas la X1950 Pro 512MB mais la X1950XT 256MB... Allez savoir pourquoi, je suis idiote sûrement

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10180

"Dans Oblivion, rendez-vous dans les hautes herbes au nord d’Anvil pour faire souffrir votre carte graphique ! Leur ondulation met sur les genoux n’importe quel GPU… Par contre, même en HDR avec AA 4x et un pack de texture, la GeForce 8800 GTS 320 Mo suffit. Enfin, elle ne se fait pas distancer par sa grande sœur car les conditions de test sont particulièrement éprouvantes."

Ok.
Dommage que STALKER ne soit pas testé...

épend des pack de texture... Promis les 4096x4096 la 320mo est morte j´ai testé

C´est quoi le pack ?

KiMi_ Posté le 09 juin 2007 à 05:12:01 "euh désolé, mais là tu te trompe, la 8800GTS 640Mo est + performante que la 7950GX2, même si elle a moin de mémoire, même la 8800 320Mo je crois qu´elle est + performantes qu´une 7950GX2!! "

C´est toi qui disait que la mémoire était aussi importante, je n´ai fait que suivre ton raisonnement, c´est tout

=================================================

j´ai dit que la mémoire étais tres importante, je n´ai jamais dit qu´elle influait sur les performances de la carte vidéo!!! nuance !!

par exemple tu as une carte vidéo fictive super performante qui fais tourner tous les jeux vidéo connu à + de 200FPS, mais avec seulement 4Mo de mémoire, tu sera obligé de mettre tout les graphisme au minimum!! donc par exemple, oblivion tournera à 300FPS sur cette carte, les graphisme au minimum, et aussitot que tu monde un peu les graphisme, ça tombera sous les 10FPS, a cause que la mémoire manque!!

c´est comme dans mon précédent exemple, le disque dur d´un ordinateur n´a rien à voir dans les performance d´un jeu vidéo, mais si ton disque dur n´est qu´un 10Go, tu aura de sérieux problème, même si ton PC est une bombe superformante!!!

donc voilà, je le répete encore une fois pour KIMI qui je crois a pas encore compris ce que je voulais dire (c´est peut etre une blonde ): JE SAIS QUE LA MÉMOIRE N´A RIEN A VOIR AVEC LES PERFORMANCE D´UNE CARTE VIDÉO!!
mais 320Mo, c´est trop peu je trouve, parce que moi j´aime mettre les graphisme et les texture à fond, et avec les prochain jeux comme crysis et alan wake, etc... 320Mo c´est trop juste je trouve!!

arrête de te justifier, pour ta connerie je site

(oui ma x1900 ikfté est plus ferformante far elle as 512 mo de ram, elle owned la 8800 gts qui ne fait que 320 mo de ram ptdr kikoolol :fou)

djay83 Posté le 09 juin 2007 à 18:24:05 arrête de te justifier, pour ta connerie je site

(oui ma x1900 ikfté est plus ferformante far elle as 512 mo de ram, elle owned la 8800 gts qui ne fait que 320 mo de ram ptdr kikoolol :fou)

=================================================

tu peux me faire un copier/coller du post où je disait que ma X1900XT étais + performante qu´une 8800GTS 320Mo ?? bonne chance!!

sinon, je vient de regarder les test sur le lien de Terreur59, et j´ai fait quelques copier/coller:

=================================================

Avec Company Of Heros que nous avons testé avec et sans patch, tout est normal : Le dernier patch 1.05 augmente les performances de toutes les cartes… Ici, les 320 Mo de la petite GeForce 8800 GTS constituent un handicap. Les performances reculent de plus de 27%. On note également un gros écart de performances entre les GeForce 7900 GTX et 7900 GT. Cet écart ne s’explique pas seulement par la différence de fréquences mais par la présence de seulement 256 Mo. Company Of Hero fait donc partie des jeux qui (en qualité graphique maximale) demandent 512 Mo…

F.E.A.R. fait partie de notre panel de tests depuis quelques temps. En qualité maximale (exception faite des ombres adoucies qui de toutes manières se tendent à se désactivent automatiquement avec l’AA), ce jeux demande également 512 Mo. La GeForce 8800 GTS 320 Mo est 18% plus lente que sa grande sœur. Avec une moyenne de 52 fps, elle n’est pas plus rapide qu’une GeForce 7900 GTX qui dispose de 512 Mo.

Half-Life² : Lost Coast utilise un moteur de rendu déjà ancien mais qui reste populaire grâce à Counter Strike. Une des particularités de ce moteur est de supporter le HDR avec l’AA multisampling en interne. En examinant les résultats, cette popote interne demande visiblement plus de 320 Mo vu la contre-performance (-43%) de la GeForce 8800 GTS 320 Mo reléguée bien loin dans le classement.

Alors que les productions récentes sont conçues pour DirectX, Quake 4 est un des rares « dinosaures » en OpenGL. Même s’il est déjà ancien, son mode ultra qualité demande une carte graphique 512 Mo pour s’exprimer pleinement. S’il est vrai qu’avec 256 Mo, les scores sont faibles, les 320 Mo de la dernière GeForce 8800 GTS suffisent à ne pas trop perdre de terrain (-12%). Comme dans d’autres jeux, la Radeon X1950 XTX est une solide concurrente pour la GeForce 8800 GTS 320 Mo.

=================================================

et la moyenne des FPS des carte vidéo:
8800GTS 640Mo--> 55FPS
8800GTS 320Mo--> 46FPS

donc si 320Mo suffisent, pk alors elle a 9FPS de moin que la 640Mo ??

je voudrai juste dir que le 1280*1024 est plus gourmand que le 1440*900

oups, j´ai appuyé sur le mauvais bouton...

bon alors comme je disait dans un de mes précédant post, 512Mo de mémoire est un "standard" pour les carte vidéo haute gamme!!
320Mo je ne dis pas que c´est inssufisant, mais c´est trop juste!!

surtout que moi je joue avec tout les graphisme dans le tapis!! avec l´AA + HDR, + l´anisotropic en 1440x900, ou en 1280x800, donc voilà!! et je crois bien que pour jouer avec crysis tout à fond, ça prendra + que une 320Mo, et même histoire pour tous les jeux next-gen...

kimi arete dessayé de le raisoné il se contredit tout seul laisse le dans son delire jme demande dailleur pourquoi il demande de l´aide vu qu´il a lair plus fort que tout le monde

écoute prend la 8800gtx 768mo, et puis voila, la 320mo est loin d´être insiffisante pour les jeux a venir aprés tu fait comme tu veux.

_katano Posté le 09 juin 2007 à 18:43:50 je voudrai juste dir que le 1280*1024 est plus gourmand que le 1440*900

=================================================

ah oui en effet, me suis trompé sur ce coup là...

sinon j´ai une autre question, si je met le jeu en 1680x1050 sur mon écran qui a une résolution maximale de 1440x900, y va se passer quoi?? est ce que je verrai les graphisme encore + beau?? ou bien ça restera quand même du 1440x900?? ou bien mon écran va exploser dans ma figure ??

"si j´avais actuellement une carte vidéo de 128Mo ou de 256Mo je dirais pas non à une 320Mo, mais là j´ai une 512Mo, je veux pas me rétrograder à une 320Mo !! "

rétrograder= moins performante, tu l´as ton C/C

C´est quoi ce débat à la con ?

djay83 Posté le 09 juin 2007 à 18:56:42 "si j´avais actuellement une carte vidéo de 128Mo ou de 256Mo je dirais pas non à une 320Mo, mais là j´ai une 512Mo, je veux pas me rétrograder à une 320Mo !! "

rétrograder= moins performante, tu l´as ton C/C

=================================================

euh, je parlais au niveau de la mémoire !! quand j´ai dit le mot "rétrograder" je parlais pas des performance, mais de la MÉMOIRE!!

nuance !!

MrDionne :

Cherche pas, t´as tort, les gars ici s´y connaissent un peu mieux que toi

Ensuite osef de ton topic, tu veux un X6800, 3go de ram (inutile ), une nouvelle carte graphique et une carte mere alors que t´a que 1000 euros

Avec tes 1000 euros t´a juste assez pour le proco

Le fait qu´il ne comprenne pas l´histoire de la mémoire, ça sert à rien d´insister

Yesico Posté le 09 juin 2007 à 19:11:26 MrDionne :

Cherche pas, t´as tort, les gars ici s´y connaissent un peu mieux que toi

Ensuite osef de ton topic, tu veux un X6800, 3go de ram (inutile ), une nouvelle carte graphique et une carte mere alors que t´a que 1000 euros

Avec tes 1000 euros t´a juste assez pour le proco

=================================================

euh désolé, mais d´ici 1 ou 2 mois, les proco E6850 se vendront à 260$!! donc un E6800 sera encore moin cher!! et une carte mère nForce 680i se vend environ 250$ et 2Go de ram DDR2 800 se vend actuellement 200$ environ, + 1 autre Go (2 barrettes de 512Mo), environ 120$, mais d´ici 2 mois, ça se vendra surement encore moin chère! donc pour le moment on peut compter 320$ pour la ram...

donc actuellement, dison un E6700 pour 400$ + 250$ pour la carte mère + 320$ pour la ram, donc 970$, il me reste encore un surplus de 30$ !!

mais dans 2 mois, un E6850 sera à 260$, la carte mère aura surement baissé de 20$ ou 30$ et la ram aussi donc, 260$ proco + 220$ carte mère + 300$ la ram = 780$, donc il me reste encore 220$ over, donc avec 1000$ j´en aurai largement suffisament!! de plus, je dois vous préciser que je n´achète pas mes pièces dans un magasin, mais directement chez un fournisseur qui me fait d´excelent prix !!

et les cartes vidéo qui se voient baisser leurs prix sans arrêt, à la sortie des 8900GTX et des 9800GTX, je ne serai pas surpris de voir dégringoler le prix des 8800GTS 640Mo à moin de 300$ !!

p.s. j´ai déjà un Disque dur (voir profil) un boitier une alimentation de 500W, 3 ventillo juste apres le boitier, + 3 autres ventillo 1 sur le proco, un autre sur mon alim. et un autre sur ma carte vidéo, donc en tout 6 ventillo!!
et je garde mon Windows XP, donc pour 1000$ je ne change que mon proco, ma CM et ma RAM...
et je vend également mes 2Go de ram actuels + ma CM + mon proco à un pote, il me donne 350$ pour, donc en fait je n´aurai pas 1000$, mais 1350$ !! donc je devrais en avoir + que suffisant!!