- [MaLcOlM]-X_ profil
- Posté le 27 avril 2007 à 18:09:36 avertir modérateur
- je suis pas un noob
et le pourri m´a echaper j´auarais du formulé comme ca :
parce que les P965 est vieux et qu´il faudrait peut etre innover chez intel si ils voient qu plus personne prend leurs P965 alors ils sortiront des chip meilleurs
et puis j´ai jamais dit que le 965 n´était pas le meilleur pour OC mais la desynchro du nforce 6 simplifie vraiment les choses pour des résultats peu éloignés
écoute, le P965 est pas pourri
Moi, ce que je voulais comme chipset, c´étai juste un chipset fiable, bon en OC et supportant le raid0 et le 965 est le meilleur pour l´OC.
Pour la désyncrho du nforce, ok c´est un plus c´est vrai, mais de la ballistix pc8000 (qui prends 600 Mhz +-) est a 150 euros donc pas de quoi crier au scandale
Et c´est pas parce que c´est vieu que c´est nul
Sur ce, owned et arrête de critiquer le P965