Intel : 80% de parts de marché sur le 1er trimestre

http://www.clubic.com/actualite-72907-intel-80-parts-1er-trimestre.html

Souce: clubic.com

Et bein... 80% intel contre 20% d´amd ya pas vraiment de concurence

AMD owned
Faillite

Albert Brown ou est tu ?
Champagne ?

oui et ?

________________
micronday9 in the derch
hard choise ke faide ?
superbus

et

pk vous dite faillite,je suis sur que vous disier la meme choses quand amd a sortie leur athlon 64 contre les p4,la,c´etait amd qui avais 80% du marcher,la meme choses pour les X2.

Et puis,amd a encore rien sorti contre les core 2 duo--

athlon64--contre les p4
X2--------contre les pentum D
Phantom---Contre les core 2 duo

J´ai hate de voir ce que amd nous prepare,parceque faut pas oublier,c simplement la toute premiere defaite d´amd,il nous on toujours sorti quelleque choses de puissent,regarder les X2,il on été concu contre les Pentium D.donc,il y a 2 ans de cela,et les X2 resiste toujours contre les c2d,deja sa,sa prouve que amd sort de TRES bon prosseseur pour qu´il soit encore au niveaux apres 2 ans.

Ha oui,et votre affire que intel crée des octo-core,c´est du foutage,il on simplement reprie un technoligie de la firme SUN.

mrd,quand meme regarder des 6000+ qui arrive battre des e6600(sans o/c bien sur)Une ancienne tenchnologie qui date de 2 ans arrive a defier les petit c2d.

FOLLE3_GODNICHE Posté le 25 avril 2007 à 22:01:11

+1

Il faut conparer chaque chose avec son equivalent. Personne n´a comparer d´A64 contre le P3? eh bah c´est pareil ne comparons pas l´A64X2 et le C2D.

Vive AMD

ce qui pourrait être comparable ce sont les modèles am2 en 65 nm pr rapport au core2 duo 65 nm. Et les benchs montrent que lezs core 2 duop sont plus performants.Cependant les x2 am2 peuvent être de bons choix,car certains modèles comme le x2 5200+,le x2 4600+ sont autour de 170 euros,le x2 3800+ coûte 99 €.mais le problème c´est que la ou on pourrait vraiment comparer les core2 duo et les athlons x2 c´est sur des applications optimisés,et y´a pas de jeux optimisés double coeurs.

De plus,les doubles coeurs oauronbt un intêrêt pour vista,et fautq ue ce dernier fasse encore ses preuves

nvidia94
Posté le 25 avril 2007 à 22:37:24

TOTALEMENT vrai,faut pas comparé n´importe quoi non plus^^

dimitri_karkov
Posté le 25 avril 2007 à 22:52:32

na...c´est nessesairement la finesse de la gravure qui fait la puissance.les athlon X2 on été mi sur le marcher ya 2 ans,et sa marche encore super bien,les athlon64 on été mi sur le marcher il y a 4ans,ET sa marche encore!

AMD est tres fort,intel a t-il des proco de 4 a 2 ans qui marche TRES bien?

REPONSE: NONNNNNNNNNNNnnNnnnNNn

voila

Donc le conseil du jours:ne comparé pas n´importe quoi avec n´importe quoi!

on s´en fout folle3,le principe c´est qu´actuellement AMD a rien a proposer pour contrer les core2duo,tout simplement parce qu´AMD maitrise a peine le 0.065µ alors qu´Intel le gère sans problème,ce qui leur donne comma avantages:

-plus de procos sur le meme waffer,donc plus de rentabilité
-procos qui chauffent moins
-procos qui consomment moins

actuellement,AMD arrete pas de tout faire sous traiter,il me semble bien meme qu´ils ne possèdent pas d´usine gravant en 0.65,du coup ils font moins de marges,ont plus de retard dans les livraisons,sont moins indépendants,c´est con,parce qu´ils ont perdu toutes les parts de marché qu´ils avaient grignotté a Intel du temps de la guerre P4/athlonXP

Franchement,si AMD loupe son coup avec le K10,c´es cuit pour eux a priori

AMD a plus de 3 milliard de déficit

c´est qu´actuellement AMD a rien a proposer pour contrer les core2duo,tout simplement parce qu´AMD maitrise a peine le 0.065µ

Bien sur,le k10 et il propose meme de sortir des version 0.45µ sur l´am3.

Amd a de l´argent dans les poche,c´est pas 3 miliard qui lui feront peur^^

ha oui,et soyer pas si heureux si amd fait fallite,vous aller avoir des proco a 1500$,alors soyer pas tros heureux qu´il face faillite

1+ FOLLE3_GODNICHE

le P 4 n´est pas totalement dépassé non plus quand même ^^ On arrive à jouer à de bon jeu quand même. Enfin bref, on ne peut que attendre et observer, comme d´habitude

mais quel cavos ce gars,c´est pas possible d´etre d´aussi mauvaise foi

folle3,ou as tu vu qu´on souhaitait la faillite d´AMD ?
Les fondeurs ne sont pas des équipes de foot,nous,ce dont on a besoin,c´est de 2 entreprises sur un pied d´égalité qui se tirent la bourre,de façon a ce qu´ils se battent en permanence pour proposer le meilleur au meilleur prix.

Avant l´athlon XP,Intel possédait plus de 90% des parts de marché,ces dernières années,AMD a grignotté jusqu´a faire diminuer Intel a 70% si mes chiffres sont bons,et la ils sont en train de tout reperdre,je le constate,je ne m´en réjouis pas.
Actuellement,AMD,contrairement a ce que tu dis,n´as pas une thune,leur économie est très fragile,leurs actionnaires probablement démoralisés,et ils sont une proie de choix pour un rachat par un fond d´investissment (voire pourquoi pas une OPA d´Intel),c´est très dommage mais c´est ce qui se passe actuellement.
Je ne suis pas pro intel,si demain AMD sortait quelque chose valable (donc pas un 6000+) plus performant,plus o/c able et moins cher qu´un c2d,c´est clair que je le prendrai,mais c´est pas le cas.

Je vais etre franc avec toi,tu fais partie de ces kevin qui ne supportent pas qu´on dise du mal du matos qu´ils ont (un peu comme mafioso qui supportait pas qu´on gueule sur l´AM2 quand il avait son 4600+) et qui sont prets a tout pour défendre l´indéfendable.
Tu es pire qu´albert brown,lui au moins a reconnu que si AMD sortait quelque chose de valable il arreterait de faire de la pub au c2d.