XM_break_V6_24v Tu n´a pas peur d´avoir un problème avec ton RAID 0 ?? ?

Parce que le Raid 0 ne possède pas de système de tolérance d’erreurs : si tu perds les données d´un seul disque, cela entraîne la perte des données de tous les disques. C´est pour ça que côté sécurité, le RAID 1 est pas mal

C´est un risque, certes, mais je n´ai pas peur, car aucun de mes disques de mes PC depuis 1995 n´a laché
(pour être tout a fait exact, le DD de mon portable si, avait un défaut)

le raid0+1 c´est chaud quand même de perdre la moitié en place, et puis tu augmente encore le risque puisque 4 DD, mais bon au moins ça a le mérite d´être réglo. Sinon tu peux aussi tenter le raid5 avec sur 3 disques, il allie performances à sauvegarde des fichiers.
Par contre pour 4 DD, c´est l´équivalent d´un raid0+1 en gros.

raid5 3 DD
1 2 3
2 3 1

raid5 4 DD
1 2 3 4
2 3 4 1

raid0+1

1 1 2 2

Merci de tes conseils

Personellement, je trouve que le RAID 5 est le meilleur compromis car tu as l´avantage performance du RAID 0 + un mécanisme de correction d’erreur avec un système de parité qui permet de reconstruire les données perdues dans le cas d’une panne sur l’un des disques. Donc c´est vraiment pas mal
Finalement, le RAID 1 n´est pas si avantageux car tu perds la moitié de la place (donc si tu met un film, il sera sur les deux disques )

Voilà, donc merci de tes conseils et puis le RAID 0 + 1, il faut 4 DD, c´est bien trop

PS : j´ai rien compris à tes dessins avec les chiffres

"~~~~~> c´est ce qu´il demande

samsung spinpoint < Seagate (en terme de perfs)"

Oui, sous HDTach

les spin chauffe moins et sont moins bruyant

nkc_snake: avec plaisir

pour les chiffre, en gros:
plus le nombre est grand, plus c´est performant:

1 DD:
1
capacité =

raid0
1x2=2
capacité =

raid0 3DD
1x3=3
capacité =

etc

raid1 2 DD
1x2/2=1
capacité/2

même logique avec + de DD

raid0+1 4DD:
1x4/2=2
capacité/2

raid0+1 6DD:
1x6/2=3
capacité/2
etc

raid5 3DD:
1x3/2=1,5
capacité/1,5

raid5 4DD
1x4/2=2
capacité/1,3333

raid5 5DD
1x5/2=2,5
capacité/1,25

etc

KarimLancien
moins bruyant peut être, mais énorment je doute car j´entends pas vraiment les miens. En ce qui concerne le refroissiement, je doute davantage, mais vu mon boitier en ce qui me concerne je m´en fou héhé.

XM_break_V6_24v Le RAID 5 divise la capacité des disques par 2
Parce que moi, je croyai que le RAID 5 était comme le RAID 0 avec + de sécurité et accessible à partir de 3 DD :
- Si le RAID 5 divise la Capacité des DD, c´est presque similaire au RAID 1, et donc, pas très avantageux

relie plus attentivement ce que j´ai écris.

[HS] Bonne Nuit !! !
@++++

Oulala, je crois que je commence à être fatigué moi Je vais bientot aller me coucher

Nan, serieusement, je te suis pas trop car ça m´embrouille tous ces chiffres. Mais c´est pas grave, en gros, les solutions les plus avantageuses sont (pour moi) le RAID 0 (à condition de posseder de bon DD car la perte d´un DD engendre la perte de tous les DD) et le RAID 5 (qui nécessite 3 DD au minimum

Mais en fait, même en relisant bien, je comprend pas pourquoi à chaque ligne tu as écrit /2
pour un raid 5 3 DD :
1x3 /2 =1,5
capacité/1,5

ouais j´ai pas expliqué:

mon calcul c´est 1 X nombre de disques / nombre de fois ou la même donnée est écrite.

d´ailleur, j´ai mis 1x pour rien lol

Et c´est soit /2 soit /1, auquel cas pour ce dernier je n´ai rien mis

Donc pour le RAID 5, la donnée est écrite 2 fois ?
Car tu as mis /2.

Donc 3DD/2 = 1.5 Mais les données sont écrites 2 fois

bin oui sinon comment veut tu qu´il puisse y avoir une sauvegarde?

raid5 sur 3 disques donc,

il écris 2/3 des données sur chauques disque.

1/3 normal, plus le 1/3 de sauvegarde.

C´est donc en effet très avantageux, et + il y a de Disques dans le raid5, plus la capacité "perdue" plutot alouée à la sauvegarde disons, diminue

XM_break_V6_24v
Merci, je savais pas tout en fait lol.

Avec ce système, c´est super sécurisé pour les données mais ça multiplie la taille d´un fichier.
Bon, merci d´avoir pris de ton temps pour m´expliquer ça à 2heures du mat

Je te conseille le raid 0 perso, c´est la meilleur slution, la moins chère, et la plus puissante.

Raid 0 de deux SpinPoint T166 300 Go =