ET les FX d´AMD il tienne la route en plus leur prix a extrement baissé y parait

Les C2D de chez Intel sont plus puissants

Quand on ne sait pas on se tait

* Vista[JV] profil
* Posté le 11 avril 2007 à 16:07:45 avertir modérateur
* ouai jai eu vista premium
et dsl mais le intel 4300 + et feblard le mieux ses le 6400 + pour pratisuqement le meme prix
et je suis pas contre amd

E4300 = E6300 avec FSB plus ba = mêmes perfs mais coefficient plus élevé qui permet d´atteindre des sommets en overclocking avec de la ram moyenne de gamme et une cm 650i voire moins...

Un E4300 @3.2Ghz défouraille tout ce qui existe en c2d (x6800 exclus)

Faut arrêter la fumette les préjugés à deux balles et la masturbation devant 3dmarks

oui mais ses kif kif du moin tres proche

oui mais ki n´overclock pas et pas besoin de repondre comme sa, ses un forum chacun ses avis et ses pensée et montre moi un graphique qui compare les deux proco

owned by caziro et son 3500+

et de 1

http://www.clubic.com/article-68436-7-intel-core-2-duo-e4300-intel-pentium-d-935.html

et de 2

http://www.clubic.com/article-68436-5-intel-core-2-duo-e4300-intel-pentium-d-935.html

jte rappelle que lon parle de la performance des processeurs au niveau des jeux

Duel entre Caziro et Vista[JV]

Nan mais sérieusement, le E4300 est le meilleur rapport qualité/prix ;)

oui c´est vrai 50 euros de difference :

http://www.clubic.com/comparatif-de-prix-processeurs-28-3-1-0-avec-0---Intel-_-1053---Intel%20Core%202%20Duo.html

300 bal

bn alor tu les trouve tes test:

: Soit tu est entrin de les cherché (ce que je doute fort, parce que je pense que tu na pas que sa a faire)

: ou peux etre qu´il n´y en a pas

allez pour 800 euros t´as la config de mon profil

Ouai pour 3 Fois 800 euros

entre un 4300 et un 6400,y´a évidemment pas photo une seconde:le 4300 est moins cher et monte plus haut.

Quand l´o/c est risqué je dis pas,mais avec les c2d faut etre débile pour pas o/c (surtout un 4xxx)

sur la mobo de mon beauf ça m´a pris 10 minutes pour mettre son 4300 @280fsb (limité par la DDR1)